Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-24418/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24418/2022
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Орион Плюс" (адрес: Россия 188688, Всеволожский р-н, Ленинградская область, пр-д. Центральный (нижняя промзона) стр./2, офис 203, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Атомстройпроект" (адрес: Россия 129226, Москва, ул. Докукина стр. 10, этаж 2, комната 12, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Орион Плюс" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атомстройпроект" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованиями:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неотработанного аванса в размере 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей).

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени на основании п. 12.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ в размере 27 419,59 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста девятнадцать рублей 59 копеек).

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф на основании п. 12.1.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 40 000,00 руб. (Сорок тысяч рублей).

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени на основании п. 12.2 Договора за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату непогашенного аванса (договорная неустойка) в размере 52 000,00 руб. (Пятьдесят две тысячи рублей).

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени на основании ст. 1102 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату не отработанного аванса после расторжения договора - неосновательное обогащение в размере 120 794,52 руб. (Сто двадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля пятьдесят две копейки).

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от взыскания с ответчика неустойки и просит суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 2 000 000 рулей. Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор субподряда от 29.12.2020 № 07/ЦНН (далее -Договор), согласно которому ООО «АСП» взяло на себя обязательство выполнить своими силами и средствами из материалов Подрядчика работы по устройству дождевой канализации на объекте «Реконструкция автомобильных дорог по ул. Циолковского, ул. Кузьмина, ул. Светлоярская со строительством транспортной развязки в разных уровнях в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода» (далее - Объект) в объеме и в сроки, предусмотренные проектной документацией (Проект), Сметой на выполнение работ (Приложение № 1 к Договору) и Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), а ООО «СК «Орион плюс» соответственно взяло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 Договора, Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы в период с 15.12.2020 по 15.03.2021г, промежуточные сроки выполнения работ устанавливались в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 15.11 Договора условия Договора распространялись на правоотношения Сторон, возникшие с 15.12.2020г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по Договору составляла 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей в том числе НДС 20%- 1 083 333,33 руб.

Согласно п. 3.7 Договора Подрядчик вправе был предоставить Субподрядчику аванс в размере до 30% процентов от цены Договора.

Субподрядчику Подрядчиком был перечислен платежным поручением № 8736 от 30.12.2020г аванс в размере 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей), в том числе НДС 20% - 333333,33 рублей по счету № 23 от 29.12.2020г на мобилизацию техники и оборудования.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по Объекту в объёме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с Проектом, рабочей документацией, проектами производства работ, техническими условиями, Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), требованиями нормативно-технических документов (Приложение № 2 к Контракту), требованиями к качеству работ (Приложение № 6 к Контракту), ведомостью объемов работ (Приложение № 4 к Договору).

Согласно доводам истца, работы на Объекте Субподрядчиком не были произведены и сданы в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 15.03.2021, на Объекте силами Субподрядчика была произведена только откопка котлована на участке Л68-Л69 без крепления стенок и установка нижнего кольца КС15.9 колодца Л69. Указанные работы, в установленном Договором порядке Подрядчику не сданы, исполнительная документация не представлена.

Согласно п. 13.2 Договора Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с законодательством РФ, а именно положениями ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями п. 3.7 Договора установлено, что сумма выданного аванса учитывается Субподрядчиком и Подрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся Субподрядчику, а в случае досрочного расторжения Договора Субподрядчик обязан вернуть полученный аванс в полном объеме или его не отработанную часть в течение 10 рабочих дней с даты расторжения Договора.

16.03.2021, письмом Исх. № 132/НН от 16.03.2021, истцом было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда от 29.12.2020 №07/ЦНН содержащее требование о возврате суммы перечисленного авансового платежа в размере 2 000 000,00 рублей, а также претензия (Исх. № 131/НН от 16.03.2021г) с требованием оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ на объекте в размере 27 419,59 руб.

19.02.2021 Подрядчиком также было направлено на электронный адрес Субподрядчика письмо № 83/НН с требование о возврате перечисленного аванса в размере 2 000 000,00 рублей.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, как и доказательств возврата истцу суммы неотработанно аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атомстройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Орион Плюс" задолженность в размере 2 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Орион Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 201 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.