Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А39-572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом



Дело № А39-572/2022
город Саранск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 430031, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 18.01.2022 №15-27/00514 (выдана сроком до 18.01.2023)

от должника – ФИО2, лично по паспорту

от органа по контролю (надзору) в сфере СОАУ - ФИО4, представителя по доверенности от 27.12.2021 №44 (выдана сроком до 31.12.2022),

у с т а н о в и л:

уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в соответствии со статьями 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданки ФИО2 на том основании, что последняя имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 25.01.2022 в сумме 1253300 руб.63 коп. (769526 руб.40 коп. - основной долг, 449001 руб.23 коп. – пени, 34773 руб.- штраф), в том числе, обеспеченную мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника, в сумме 1167725 руб.48 коп. (основной долг – 733526 руб.40 коп., 399426 руб.08 коп. - пени, 34773 руб. – штраф).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.04.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО2

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника банкротом.

ФИО2 факт наличия задолженности не отрицала. Возражений заявление не представила. Сообщила, что помимо задолженности по обязательным платежам имеет иные неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, совокупный размер которых по данным исполнительных производств составляет свыше 2 млн. рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность должника по обязательным платежам образовалась ввиду неуплаты сумм, начисленных на основании налоговых деклараций по УСН за 2017 год, страховых взносов за 2015, 2016, 2017 годы, а также по результатам доначислений по выездной налоговой проверке согласно решению налогового органа № 02-21/2 от 18.01.2016 (вступило в законную силу 26.02.2016), по камеральной налоговой проверке согласно решению налогового органа № 2418 от 07.11.2016 (вступило в законную силу 20.12.2016).

Налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 882022 руб. 84 коп. (основной долг – 675656 руб. 30 коп., пени – 171593 руб. 54 коп., штрафы – 34773 руб.).

На основании постановлений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика судебными приставами - исполнителями ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учетом частичного погашения остаток задолженности по решениям налогового органа составляет 575148 руб. 52 коп. (основной долг – 447986 руб. 62 коп., пени - 92388 руб. 90 коп., штрафы – 34773 руб.).

Кроме того, налоговым органом направлены в суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налогов с физического лица.

Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия выданы судебные приказы о взыскании с должника задолженности на общую сумму 612859 руб. 17 коп. (основной долг – 297112 руб. 86 коп., пени – 315746 руб. 31 коп.), которые переданы на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия. С учетом частичного погашения остаток задолженности по судебным приказам составляет 592576 руб.96 коп. (основной долг - 285539 руб.78 коп., пени - 307037 руб.18 коп.).

Ввиду наличия просроченной задолженности по основному долгу в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки ФИО2 банкротом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и должника, суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Критерии для признания обоснованным заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) гражданина определены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- отсутствие удовлетворения требований на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, размер требований к должнику по задолженности, обеспеченной мерами по взысканию за счёт имущества должника, составляет в сумме 1167725 руб. 48 коп. (основной долг – 733526 руб. 40 коп., пени – 399426 руб. 08 коп., штрафы – 34773 руб.).

Задолженность является просроченной свыше трех месяцев и на дату заседания должником не погашена, что свидетельствует о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности.

Доказательства наличия у гражданина доходов, позволяющих в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, не представлены.

По общему правилу признание заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом влечет открытие процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От ФИО2 поступило ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Разрешая поступившее ходатайство, суд учитывает следующее.

По представленным сведениям, ФИО2 находится в законном браке с ФИО5, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

На праве собственности должнику принадлежит недвижимое имущество - жилое помещение общей площадью 122.80 кв.м. и земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирована.

Является участником (50%) и директором ООО "Лига Света". Согласно справкам о доходах физического лица, за 2019 общая сумма доходов должника составила 268227 руб. 35 коп., за 2020 год – 148782 руб. 78 коп., за 2021 год – доходы отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у него источника доходов на дату представления такого плана.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив материалы дела, учитывая отсутствие доказательств того, что ФИО2 соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить заявленное должником на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ходатайство, признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявитель просил назначить финансового управляющего должника из числа членов НП СОАУ "РАЗВИТИЕ".

Саморегулируемой организацией представлена для утверждения финансовым управляющим кандидатура ФИО6 и документы на предмет соответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Требование уполномоченного органа в размере 1167725 руб.48 коп. (основной долг – 733526 руб.40 коп., 399426 руб.08 коп. - пени, 34773 руб. – штраф) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в следующем порядке.

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией (абзац 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, задолженность в сумме 359759 руб. 88 коп. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в сумме 807965 руб. 60 коп. (основной долг – 373766 руб. 52 коп., пени – 399426 руб. 08 коп., штрафы – 34773 руб.) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку при рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в деле о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Государственная пошлина по делу о банкротстве на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку уполномоченный орган освобожден от ее уплаты при подаче заявления в арбитражный суд согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 59, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.Заявление Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданки ФИО2 признать обоснованным.

2. Ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина – удовлетворить.

3. Признать несостоятельным (банкротом) должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 430031, <...>) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком до 08 декабря 2022 года.

4.Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 0442, адрес для направления почтовой корреспонденции: <...>; НП СОАУ "РАЗВИТИЕ") финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства должника на 08 декабря 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

6.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства.

7.Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – гражданки ФИО2 требование Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 359759 руб. 88 коп. – основной долг (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданки ФИО2 требование Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 807965 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 373766 руб. 52 коп., пени – 399426 руб. 08 коп., штрафы – 34773 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

8. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 430031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Г. Пашкова