Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А40-165517/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-165517/2017-25-933
г. Москва
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛЬФА»

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ФАКЕЛ-СЛУЖБА ОХРАНЫ» (дата регистрации - 12.05.2016; 125252, г. Москва, проезд Берёзовой Рощи, д. 12, офис 56; ОГРН 1167746460991, ИНН 7714388430) (далее – ООО ЧОО «ФАКЕЛ-СЛУЖБА ОХРАНЫ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛЬФА» (дата регистрации - 16.06.2008; 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Бабушкина, д. 22; ОГРН 1081101004588, ИНН 1101137356) (далее – ООО «Управляющая компания «АЛЬФА», заявитель, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 5 760 000 руб. и пени в размере 523 200 руб.

при участии:

от истца: Сафонова А.Н. по доверенности от 20.08.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 исковые требования ООО ЧОО «ФАКЕЛ-СЛУЖБА ОХРАНЫ» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 по делу № А40-165517/2017-25-933 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «АЛЬФА» – без удовлетворения.

Вместе с тем конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «АЛЬФА» обратился в суд с заявлением на основании ст. 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре решения суда от 01.12.2017 по делу № А40-165517/2017-25-933 по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «АЛЬФА» Парфенов О.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора на оказание охранных услуг №01-07/16 от 01.06.2016, заключённый между ООО ЧОО «ФАКЕЛ-СЛУЖБА ОХРАНЫ» и ООО «Управляющая компания «АЛЬФА».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2018 по делу А29-4518/2016 сделка признана недействительной в части стоимости услуг превышающей 507 220 руб. в месяц.

Заявитель считает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

ООО ЧОО «ФАКЕЛ-СЛУЖБА ОХРАНЫ» отзыва на заявление не представило.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из смысла названной нормы права следует, что должны быть установлены такие юридические факты, которые могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Управляющая компания «АЛЬФА» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛЬФА» о пересмотре решения от 01.12.2017 по делу № А40-165517/2017-25-933 по новым обстоятельствам.

Отменить решение по делу № А40-165517/2017-25-933.

Назначить заседание по делу на 26.03.2019 на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6010 этаж 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз