Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А52-2498/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2498/2021
город Псков
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (адрес: 400006, Волгоградская область, город Волгоград, улица имени Академика Зелинского, дом 11А, офис 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника "Ваш доктор" (адрес: 180019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (место жительства: город Вологоград)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Ваш доктор» (далее – ответчик, ООО «Клиника «Ваш доктор») о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение, 5 340 руб. расходов по нотариальному удостоверению доказательств.

Определением суда от 04.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 02.08.2021.

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что спорное фотографическое изображение было получено из общедоступного информационного ресурса в сети «Интернет», где оно было размещено без указания имени автора и обозначения авторского права.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что автором спорного фотографического изображения является ФИО2.

Определением от 02 августа 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

От ФИО2 поступил отзыв по делу, в котором он изъявляет полное согласие с исковыми требованиями, просит удовлетворить их в полном объеме.

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие участников судебного процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Ответчик является администратором и владельцем сайта с доменным именем vk.com., на странице которого, расположенной по адресу: http://vk.com/club173064787, было размещено фотографическое произведение с изображением женщины и медицинского оборудования (далее - фотографическое произведение), автором которого является ФИО2

По дополнительному соглашению № 2 от 10.09.2020 к Договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019 (далее - договор), ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных нрав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

09.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Получив досудебную претензию, ответчик удалил фотографическое произведение, однако компенсацию за нарушение исключительного права не выплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1225, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как разъяснено в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Охране на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, подлежат также неоконченные произведения.

В пункте 1 статьи 1228 ГК РФ закреплено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (Статьи 1226, 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

То обстоятельство, что ответчик является администратором и владельцем сайта с доменным именем vk.com, подтверждается материалами дела, а именно:

- распечатанной страницей сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу: http://vk.com/club173064787, согласно которой сайт с доменным именем vk.com содержит информацию, идентифицирующую владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно наименование, адрес и основные контакты;

- распечатанной страницей сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу: http://vk.com/doc-173064787_479014855, согласно которой на сайте с доменным именем vk.com размещены документы, идентифицирующие владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно копии Лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Факт размещения спорного фотографического произведения на сайте с доменным именем vk.com подтверждается распечатанной и заверенной истцом страницей, расположенной по адресу: http://vk.com/wall-173064787_96.

При этом, исходя из представленных в письменном возражении доводов, ответчик факт принадлежности ему сайта с доменным именем vk.com и размещение на нем спорного фотографического произведения не оспаривает.

Вопреки доводам ответчика об обратном приведенные выше нормы материального права и их толкования свидетельствуют, что фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Таким образом, доводы ответчика о том, что используемое им на сайте спорное фотографическое произведение не обладает признаками объекта авторского или исключительного права, поскольку на сайте, с которого была взята фотография, отсутствует подпись об авторе, и не обозначены авторские права в свойствах картинки, являются необоснованными и судом отклоняются.

Принадлежность ФИО2 авторского права на спорное фотографическое произведение подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12.04.2021, согласно которому нотариусом города Волгоград произведен осмотр идентичного спорному фотографического произведения в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_1505.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 29.04.2016 в 13 час. 17 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 5760 х 3840 пикселей, а также необработанный оригинал исходного фотографического произведения в формате RAW.

Данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении) только у автора ФИО2 и истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в исходном формате является доказательством авторства ФИО2

В свою очередь истец является доверительным управляющим исключительного права ФИО2 на спорное фотографического произведения, в защиту прав на которое предъявлен иск по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что он не может нести ответственность за использование спорного фотографического произведения, поскольку оно было размещено на общедоступных информационных ресурсах, суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно приведенным выше нормам действующего законодательства правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам его использование. Отсутствие запрета не считается разрешением.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК Ф.

Согласно пункту 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения.

Следовательно, сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети "Интернет" в отсутствие сведений об авторстве ФИО2, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 №5-КГ19-228, 2-3052/2018.

Вопреки доводам ответчика обращение истца за судебной защитой своих прав при доказанности их нарушения злоупотреблением не является.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 50 000 руб. за нарушение авторского права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В силу пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае, учитывая требования справедливости, равенства и соразмерности, обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая характер нарушения исключительного права, случае суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично – в сумме 10000 руб.

Данная сумма компенсации соразмерна последствиям нарушения, совершенного ответчиком, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца. Взыскание компенсации в большем размере с учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств приведет к неосновательному обогащению общества, тогда как целью рассматриваемого спора является восстановление нарушенных прав.

При подготовке данного искового заявления истец понес судебные расходы на совершение нотариальных действий в виде нотариального протокола осмотра полноразмерного экземпляра фотографического произведения в размере 5 340 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 068 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, статьями 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Ваш доктор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 068 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска и судебных издержек отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева