Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-34591/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34591/18-34-206
г. Москва
27 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Полиграфический комплекс «ЭКСТРА М» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТН-СТОЛИЦА» (ОГРН <***>)

о взыскании 4 844 951 руб. долга, 293 252 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 01, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.04.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Полиграфический комплекс «ЭКСТРА М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТН-СТОЛИЦА» о взыскании 4 844 951 руб. долга, 293 252 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 412/Ж/2015 от 18.09.2015 на изготовление журнальной продукции, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги и доставил продукцию, что подтверждается товарными накладными и Актами, подписанными и скрепленными печатями организаций сторон, однако ответчик (заказчик) оплатил их частично и до настоящего времени 4 844 951 руб. долга не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 293 252 руб. 14 коп. является соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды (общий период с 11.04.2017 по 19.02.2018) и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 395, 401, 420-425, 431-434, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТН-СТОЛИЦА» в пользу Акционерного общества «Полиграфический комплекс «ЭКСТРА М» 4 844 951 руб. долга, 293 252 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 138 203 (пять миллионов сто тридцать восемь тысяч двести три) руб. 14 коп., а также 48 930 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Полиграфический комплекс «ЭКСТРА М» из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 810 от 19.02.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.