Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А58-8813/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-8813/2017
01 декабря 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 374 351 руб. 78 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автобам" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" о взыскании 1 374 351 руб. 78 коп., в том числе 1 280 000 руб. долга по договору купли-продажи от 01.09.2015 и 94 351 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 16.10.2017.

До судебного заседания от истца поступило сопроводительное письмо от 17.11.2017 с приложением уведомлений о вручении.

От ответчика поступил отзыв от 17.11.2017 № 7/1-119 с приложением доказательства отправки. В отзыве ответчик признал наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 280 000 руб., в части взыскания процентов с требованиями не согласен по причине неверного расчета.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между ООО «Автобам» (продавец) и ООО «ВЛ-Строй Контракт» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость нижеуказанного товара, в соответствии со спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к настоящему договору). Идентифицирующие товар характеристики и значения согласовываются сторонами в указанной спецификации.

Согласно пункту 4.1 цена товара по настоящему договору составляет 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС (18%) – 195 254 (Сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Покупатель уплачивает цену договора, указанную в п. 4.1 настоящего договора, в срок до 31.12.2016 г. (пункт 4.2).

Между сторонами подписана спецификация, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании акта приема-передачи товара от 01.09.2015 поставил ответчику товар на общую сумму 1 280 000 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1 280 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.05.2017 № б/н с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 25-27).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 280 000 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 94 351 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 16.10.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, находит его неверным, в связи с чем указанный расчет не может быть принят внимание при определении суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за период с 03.01.2017 по 16.10.2017. Между тем, исходя из содержания условий договора, последний срок для оплаты задолженности выпал на нерабочий день (31 декабря 2016 года), поэтому в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 09.01.2017, а просрочку оплаты задолженности следует исчислять с 10.01.2017.

Так как ответчик необоснованно уклонился от уплаты денежных средств, то должен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 896 руб. 98 коп. за период с 10.01.2017 по 16.10.2017 согласно следующему расчету:

26 652 руб. 05 коп. за период с 10.01.2017 по 26.03.2017 (1 280 000 руб. х 10% х 76 дней просрочки : 365);

12 309 руб. 04 коп. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (1 280 000 руб. х 9,75% х 36 дней : 365);

15 570 руб. 41 коп. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (1 280 000 руб. х 9,25 % х 48 дней : 365);

28 721 руб. 10 коп. за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (1 280 000 руб. х 9% х 91 день : 365);

8 644 руб. 38 коп. за период с 18.09.2017 по 16.10.2017 (1 280 000 руб. х 8,5% х 29 дней : 365).

Ответчик просит снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с абзацем 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчиком не доказано, что размер процентов является чрезмерным.

На основании изложенного, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 91 896 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 16.10.2017. В остальной части требования истца о взыскании процентов с ответчика не подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 руб. 77 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 696 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 896 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 696 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автобам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева