Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А56-19381/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19381/2024
22 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19689/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2024 по делу № А56- 19381/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилкомсервис №1 Красносельского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

- 46 818 рублей 94 копейки задолженности по договору от 12.11.2018 № 16-075499-ЖФ-ВС за период с 01.05.2023 по 31.07.2023, 7 990 рублей неустойки, начисленной с 22.06.2023 по 27.04.2024;

- 47 866 рублей 56 копеек задолженности по договору от 14.08.2019 № 16-095993-ЖФ-ВС за период с 01.06.2023 по 31.10.2023, 6 199 рублей неустойки, начисленной с 25.07.2023 по 27.04.2024;

- 21 727 рублей 88 копеек задолженности по договору от 23.07.2018 № 16-070199-ЖФ-ВС за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 1 943 рубля неустойки, начисленной с 24.10.2023 по 27.04.2024;

- 28 598 рублей 73 копейки задолженности по договору от 30.04.2013 № 16-816239-ЖФ-ВС за период с 01.08.2023 по 31.10.2023, 2 917 рублей неустойки, начисленной с 22.09.2023 по 27.04.2024;

- 48 117 рублей 41 копейку задолженности по договору от 14.01.2019 № 16-078791-ЖФ-ВС за период с 01.08.2023 по 31.10.2023, 4 736 рублей неустойки, начисленной с 22.09.2023 по 27.04.2024;

- 57 790 рублей 70 копеек задолженности по договору от 11.07.2019 № 16-092099-ЖФ-ВО за период с 01.04.2023 по 31.10.2023, 10 140 рублей неустойки, начисленной с 20.05.2023 по 27.04.2024,

- 129 153 рубля 73 копейки задолженности по договору от 14.05.2018 № 16-060848-ЖФ-ВС за период с 01.07.2023 по 31.10.2023, 15 021 рубль неустойки, начисленной с 23.08.2023 по 27.04.2024,

- 46 379 рублей 20 копеек задолженности по договору от 06.09.2017 № 16-048946-ЖФ-ВС за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 4 336 рублей неустойки, начисленной с 24.10.2023 по 27.04.2024,

- 609 рублей 26 копеек задолженности по договору от 29.06.2018 № 16-069618-ЖФ-ВС за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, 54 рубля неустойки, начисленной с 18.11.2023 по 27.04.2024, а также неустойку, начисленную с 28.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ ( с учетом уточнения требований т.1 л.д. 20-21).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.05.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2024.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ответчиком была произведена оплата задолженности через АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга».

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием) и Обществом (абонент) заключен договор водоотведения от 11.07.2019 № 16-092099-ЖФ-ВО, в соответствии пунктом 1.1 которого Предприятие обязалось осуществлять прием от абонента сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязался производить предприятию оплату водоотведения.

Согласно пункта 3.6 договора водоотведения от 11.07.2019 № 16-092099-ЖФ-ВО срок оплаты счета составляет 15 календарных дней со дня его получения абонентом.

Между Предприятием и Обществом (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения от 12.11.2018 № 16-075499-ЖФ-ВС, от 14.08.2019 № 16-095993-ЖФ-ВС, договоры от 23.07.2018 № 16-070199-ЖФ-ВС, от 14.05.2018 № 16-060848-ЖФ-ВС, от 06.09.2017 № 16-048946-ЖФ-ВС, от 29.06.2018 № 16-069618-ЖФ-ВС, в соответствии пунктом 1.1 которых Предприятие обязалось подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.6 договоров холодного водоснабжения от 12.11.2018 № 16-075499-ЖФ-ВС, от 14.08.2019 № 16-095993-ЖФ-ВС, договоры от 23.07.2018 № 16-070199-ЖФ-ВС, от 14.05.2018 № 16-060848-ЖФ-ВС, от 06.09.2017 № 16-048946-ЖФ-ВС, от 29.06.2018 № 16-069618-ЖФ-ВС срок оплаты счета составляет 15 календарных дней со дня его получения абонентом.

Между Предприятием и Обществом (абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды от 30.04.2013 № 16-816239-ЖФ-ВС, от 14.01.2019 № 16-078791-ЖФ-ВС, в соответствии пунктом 1.2 которых Предприятие обязалось обеспечить отпуск питьевой воды соответствующей требованиям государственного стандарта и санитарных правил и норм.

Согласно пункту 3.6 договоров на отпуск питьевой воды от 30.04.2013 № 16-816239-ЖФ-ВС, от 14.01.2019 № 16-078791-ЖФ-ВС срок оплаты счета составляет 15 календарных дней со дня его получения абонентом.

Ссылаясь на то, ответчик в нарушении условий договоров не производил оплату за предоставленные услуги за прием сточных вод, за подачу питьевой воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства должник обязан оплатить кредитору неустойку, размер которой в данном случае предусмотрен пунктами 6.2. статей 13 и 14 Закона о водоснабжении.

Суд первой инстанции правомерно установил факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на договорах, а также факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, в силу чего пришел к обоснованному выводу о взыскании искомой задолженности по основному долгу и пене.

Довод подателя жалобы о том, что отсутствовали основания для взыскания задолженности, так как ответчиком была произведена оплата задолженности через АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», апелляционным судом отклоняется, так как истцом в уточненном исковом заявлении (л.д. 20-21) учтены оплаты, произведенные ответчиком через АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга».

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с невыполнением требования об уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2024 по делу № А56-19381/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Г.Н. Богдановская