Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А07-19584/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19584/25
г. Уфа
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025 Полный текст решения изготовлен 31.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф., рассмотрев дело по иску

Прокуратуры Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Танып" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о признании недействительным пункта 6.1. муниципального контракта № 08015000011240013000001, заключенного между администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью "Танып", на выполнение работ по текущему ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Бельская (от д. 63 до д. 94) с. Ира городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в части установления гарантийного срока 5 лет, обязании администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан и Общество с ограниченной ответственностью "Танып" в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу установить в муниципальном контракте от 30.08.2024 № 08015000011240013000001 гарантийный срок на ремонт автодороги не менее 8 лет путем заключения дополнительного соглашения к указанному муниципальному контракту.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Прокуратура Республики Башкортостан /истец/ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан /администрация, отвечтик/, Обществу с ограниченной ответственностью "Танып" /ООО "Танып", ответчик/ о признании недействительным пункта 6.1. муниципального контракта № 08015000011240013000001, заключенного между администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью "Танып", на выполнение работ по текущему ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Бельская (

от д. 63 до д. 94) с. Ира городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в части установления гарантийного срока 5 лет, обязании администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан и Общество с ограниченной ответственностью "Танып" в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу установить в муниципальном контракте от 30.08.2024 № 08015000011240013000001 гарантийный срок на ремонт автодороги не менее 8 лет путем заключения дополнительного соглашения к указанному муниципальному контракту.

Ответчики, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Танып" исковые требования признал в ходатайстве от 20.10.2025г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Кумертау проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан.

Проверкой установлен факт заключения муниципального контракта с нарушением требований действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных Законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

На основании ч.ч. 1, 11 ст. 34 Закона контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены.

В соответствии с ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правительство Российской Федерации вправе установить типовые условия контрактов, подлежащие применению заказчиками при осуществлении закупок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2023 № 572 утверждены Типовые условия контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений (далее - Типовые условия).

Согласно п. 39 Типовых условий гарантийные сроки устанавливаются с учетом требований к ним, предусмотренных Приложением № 1 к Типовым условиям. Течение гарантийных сроков начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - единая информационная система) по форме согласно Приложению № 2, или № 3, или № 4 (далее - документ о приемке работ), а в случае досрочного расторжения контракта - с даты, с которой в соответствии с законодательством Российской Федерации контракт признается расторгнутым.

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Типовым условиям гарантийные сроки для верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной дороги и слоев износа из асфальтобетона при ремонте дорожной одежды автомобильной дороги с интенсивностью движения менее 1 000 автомобилей в сутки составляют не менее 8 лет.

Между тем администрацией городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан неправомерно проигнорировано требование о применении типовых условий контракта при его заключении, в связи с чем грубо нарушены интересы муниципального образования и неопределенного круга лиц.

30.08.2024 между названной администрацией и ООО «Танып» по результатам электронного конкурса заключен муниципальный контракт № 0801500001124001300 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Бельская (от д. 63 до д. 94) с. Ира городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан на сумму 3 150 000 руб. в соответствии с объемами работ локально-сметного расчета.

В соответствии с п. 6.1. контракта гарантийный срок устанавливается: - на основание дорожной одежды автомобильной дороги – 6 лет;

- на нижний слой дорожного покрытия – 5 лет;

- на верхний слой дорожного покрытия автомобильной дороги – 5 лет.

Течение гарантийный сроков начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - единая информационная система), по форме согласно приложению № 4 (далее - документ о приемке работ), а в случае досрочного расторжения Контракта - с даты, с которой в соответствии с законодательством Российской Федерации Контракт признается расторгнутым.

В силу п. 6.3. контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийных сроков, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

В соответствии с п. 6.4. устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийных сроков, осуществляется силами подрядчика и за его счет.

Локальным сметным расчетом (приложение № 3) предусмотрено устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей.

Согласно техническому отчету по плановой диагностике автодороги по ул. Бельская с. Ира городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан, выполненному ООО «ГК ОДД», среднесуточная интенсивность движения по вышеуказанной автодороге составляет 256 автомобилей.

Согласно пп. 3.42,3.68, 3.87 СП 78.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85, утвержденного приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 272, дорожной одеждой является конструктивный элемент автомобильной дороги, воспринимающий нагрузку от транспортных средств и передающий ее на земляное полотно, основанием дорожной одежды - несущая прочная часть дорожной одежды, обеспечивающая совместно с покрытием перераспределение и снижение давления на расположенные ниже дополнительные слои основания или грунт земляного полотна. Слой выравнивающий - специальный слой из материалов, применяемых при сооружении дорожной одежды, устраиваемый для обеспечения продольного и поперечного профилей.

Таким образом, установленные муниципальным контрактом № 08015000011240013000001 от 30.08.2024 гарантии качества на верхний слой дорожного покрытия сроком 5 лет с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ при ремонте автомобильной дороги по ул. Бельская с. Ира городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан не соответствуют гарантийным срокам обслуживания для верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной дороги, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2023 № 572.

При таких обстоятельствах в случае непригодности к эксплуатации дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Бельская в с. Ира после установленного муниципальным контрактом гарантийного срока будут необходимы дополнительные расходы бюджета муниципального образования, связанные с ремонтом дорожного покрытия.

Согласно ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Учитывая изложенное, признание недействительным отдельного п. 6.1. муниципального контракта от 30.08.2024 № 08015000011240013000001 в части установления гарантийного срока не влечёт недействительности контракта, но вместе с тем приводит к восстановлению нарушенных прав и законных интересов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2024 между администрацией и ООО «Танып» заключен муниципальный контракт от 30.08.2024 № 08015000011240013000001 (далее - контракт) на выполнение работ по текущему ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Бельская (от д. 63 до д. 94) с. Ира городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан на сумму 3 150 000 рублей в соответствии с объемами работ локально-сметного расчета.

Место выполнения работ: Место выполнения Работ: Республика Башкортостан, город Кумертау, <...>. (п. 1.2).

Согласно п. 12.1. контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 07 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 12.1. контракта Календарные сроки выполнения работ по Объекту: начало - с даты заключения Контракта, окончание - 20 дней с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 8.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена контракта (цена работ) составляет 3 150 000 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% процентов. Цена контракта включает все расходы подрядчика, производимые им в процессе выполнения работ, в том числе расходы на возможные риски, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ. 8.2. В случае, если сторонами принято решение о сокращении. В соответствии с п. 11.1 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком в соответствии с контрактом.

Проверкой, проведенной прокуратурой установлен факт заключения муниципального контракта с нарушением требований действующего законодательства.

В связи с допущенными нарушениями прокуратурой г. Кумертау главе администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан 31.03.2025 внесено представление, однако по результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования нарушения не устранены, что подтверждается ответом муниципалитета на представление от 07.04.2025 № 21/2609.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, а также о применении последствий недействительности указанных сделок.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 768 ГК РФ установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с частью 11 статьи 34 Закона о контрактной системе для осуществления заказчиками закупок федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в соответствующей сфере деятельности, разрабатывают и утверждают типовые контракты, типовые условия контрактов, которые размещаются в единой информационной системе и составляют библиотеку типовых контрактов, типовых условий контрактов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2023 № 572 утверждены Типовые условия контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений (далее - Типовые условия).

Согласно п. 39 Типовых условий гарантийные сроки устанавливаются с учетом требований к ним, предусмотренных Приложением № 1 к Типовым условиям. Течение гарантийных сроков начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - единая информационная система), по форме согласно Приложению № 2, или № 3, или № 4 (далее - документ о приемке работ), а в случае досрочного расторжения контракта - с даты, с которой в соответствии с законодательством Российской Федерации контракт признается расторгнутым.

Согласно пункту 5 приложения № 1 типовых условий гарантийный срок обслуживания для верхнего слоя дорожного покрытия с интенсивностью движения менее 1 000 автомобилей в сутки составляет 8 лет.

Между тем администрацией городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан неправомерно проигнорировано требование о применении типовых условий контракта при его заключении, в связи с чем нарушены интересы муниципального образования и неопределенного круга лиц.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки, в том числе и исполненной, независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

В рассматриваемом случае удовлетворение исковых требований является, в том числе, превентивной мерой для дальнейшего делового поведения сторон в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении муниципального контракта от 30.08.2024 № 08015000011240013000001 нарушены требования части 1 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, п.п. 39 Правил разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2023 № 572, Типовых условий, предъявляемых к определению гарантийного срока качества работ по строительству автомобильной дороги, контракт является ничтожным в этой части, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Танып" исковые требования признало, считает заявленные требования законными.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска в части не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Прокуратура Республики Башкортостан освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск заявлен к двум ответчикам, а администрация городского округа город Кумертау Республики Башкортостан освобождена от уплаты государственной пошлины, с ООО "Танып" подлежит взысканию 50 % подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ООО "Танып" признал иск в удовлетворенной судом части, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится.

В остальной части, государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания последним исковых требований.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Признать недействительным п. 6.1. муниципального контракта от 30.08.2024 № 08015000011240013000001, заключенного между администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью "Танып", на выполнение работ по текущему ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Бельская (от д. 63 до д. 94) с. Ира городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в части установления гарантийного срока на выполненные работы для верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной дороги - 5 лет.

Обязать Администрацию городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью "Танып" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить в муниципальном контракте от 30.08.2024 № 08015000011240013000001 гарантийный срок на ремонт не менее 8 лет для верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной дороги путем заключения дополнительного соглашения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Танып" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова