Решение от 15 августа 2020 г. по делу № А56-125353/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125353/2019
15 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт»

о взыскании 1 362 772, 91 руб. долга и неустойки

третье лицо: временный управляющий ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 05.12.2019г.

в отсутствие ответчика и третьего лица



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» с требованием о взыскании 1 362 772, 91 руб. долга и пени.

Определением от 03.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.03.2020 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 1 358 753, 87 руб., состоящих из: 1 332 548, 46 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.05.2019-31.08.2019; 26 205, 41 руб. – неустойки за период просрочки с 21.06.2019 по 24.10.2019, неустойки, начиная с 25.10.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании 17.03.2020 объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 24.03.2020. После перерыва рассмотрение продолжено в отсутствие сторон. Ходатайство о приостановлении не заявлено. Вместе с тем, имеются иные основания для приостановления.

Определением от 24.03.2020 производство по делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», статьей 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - временный управляющий ФИО2.

11.08.2020 в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец обратился с исковым заявлением 20.11.2019 (до процедур).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу А56-104411/2019 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом.

Определением от 10.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» введена процедура наблюдения.

Определением от 05.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» введено внешнее управление до 29.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период 01.05.2019-31.08.2019.

Таким образом, заявленные ко взысканию требования не являются текущими.

17.03.2020 от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что в отношении ООО «УК «Евротракт» возбуждено банкротное дело № А56-104411/2019, 10.03.2020 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Арбитражный суд предлагал истцу приостановить производство по делу до рассмотрения банкротного дела, истец не согласился, просил рассматривать.

Исковые требования рассматриваются по существу, учитывая, что иск предъявлен до введения банкротных процедур и дело о банкротстве не завершено (или не прекращено).

Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения от 01.02.2012 №78230000230128 с протоколом урегулирования разногласий и соглашением о замене стороны по договору.

Согласно договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Объекты электроснабжения: здание общежития, жилые дома.

Истец за период 01.01.2019 – 31.03.2019, 01.05.2019 – 31.08.2019 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность стоимостью 1 332 548,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Согласно пункту 4.8 платежный документ оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Претензия истца №110/10/2503 от 27.09.2019 оставлена ответчиком без ответа.

Оплата за поставленную энергию ответчиком не произведена.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислено 84 943, 62 руб. неустойки за период просрочки с 21.06.2019 по 31.03.2020,

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику электрической энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 1 332 548, 46 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку своевременная оплата потребленной энергии за спорный период ответчиком не произведена, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 84 943, 62 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствует нормам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 26 628 руб. по платежному поручению № 17019 от 28.10.2019г. Следовало оплатить в федеральный бюджет 27 175 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

1 417 492, 08 руб., состоящих из:

1 332 548, 46 руб. задолженности по оплате электроэнергии и мощности за период 01.01.2019-31.03.2019, 01.05.2019-31.08.2019;

84 943, 62 руб. неустойки за период просрочки с 21.06.2019 по 31.03.2020,

а также 26 628 руб. судебных расходов по государственной пошлине;


в доход федерального бюджета 547 руб. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.