Решение от 1 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2026 года

Дело № А33-15000/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2026.

В полном объёме решение изготовлено 02.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Энд Фрахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Энд Фрахт» (далее – ответчик) о взыскании 15 818 320, 28 руб. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.05.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-20978/2024 по заявлению акционерного общества "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве о признании незаконным и недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве от 31.07.2023 №60225 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица; о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве по исключению общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>) из ЕГРЮЛ. 2 - признании недействительной записи от 27.11.2023 ГРН 2237744704866 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>); об обязании Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 27.11.2023 ГРН 2237744704866 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07. 2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10. 2024 по делу № А40-20978/2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2025, вступившим в законную силу, заявление АО " Первая грузовая компания " удовлетворено.

09.07.2025 в материалы дела через систему КАД «Мой Арбитр» от акционерного общества «Первая грузовая компания» поступило ходатайство о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 10.07.2025 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 10.09.2025 производство по делу возобновлено.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о выделении исковых требований в отдельное производство.

В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылался на следующее:

По 277 позициям расчета цены иска, размер требований по которым составляет 14 089 930 руб. 28 коп., в деле имеются железнодорожные транспортные накладные, представленные по запросу суда ТОО «КТЖ-грузовые перевозки».

По части требований на сумму 1 728 390 рублей железнодорожные транспортные накладные отсутствуют либо в представленных ТОО «КТЖ-грузовые перевозки» железнодорожных транспортных накладных плохо читаемый текст.

Истцом заявлено ходатайство от 04.12.2025 об истребовании у ТОО «КТЖ-грузовые перевозки» недостающих железнодорожных транспортных накладных. Предоставление сведений по запросу суда займет несколько месяцев, что исключит возможность рассмотрения дела по существу в отношении требований на сумму 14 089 930,28 рублей, по которым в материалах дела имеются железнодорожные транспортные накладные, сумма которых составляет 89 % от первоначально заявленных требований с учётом уточнения.

Определением от 17.12.2025 ходатайство истца о выделении исковых требований в отдельное производство удовлетворено. Выделены в отдельное производство исковые требования акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Энд Фрахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 728 390 руб. долга. Делу присвоен номер А33-35909/2025.

С учетом изложенного суд в рамках настоящего дела рассматривает требование истца о взыскании с ответчика ‭ ‭14 089 930, 28‬ руб. задолженности.‬

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №ДД/ФКрс/ТЭО-47/22 (далее – договор).

11.08.2022 публичное акционерное общество «Первая Грузовая Компания» изменило полное фирменное наименование на акционерное общество «Первая Грузовая Компания» о чем в единый государственный реестр юридических лиц 11.08.2022 внесена регистрационная запись № 2227707517134.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является оказание исполнителем услуг по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран.

Согласно п. 1.2 договора под услугами по организации железнодорожных перевозок понимается: организация перевозки груза, предоставление железнодорожных грузовых вагонов (далее – вагоны), в том числе, находящихся в собственности исполнителя для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, и услуги по оплате провозных платежей по территориям Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран.

В соответствии с п. 1.3 договора взаимоотношения сторон, не предусмотренные настоящим договором, регулируются законодательством, в том числе Федеральным законом № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а также ЦИМ, СМГС, МТТ, ЕТТ, правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и тарифной политикой железных дорог соответствующих стран.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость и перечень услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяются сторонами в протоколе согласования договорной цены, составленном по форме приложения № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 100% за услуги по перевозке груза, которые планируется выполнить в следующем отчетном периоде, в течение 3 рабочих дней с даты получения счета. Если сумма представленных заявок превышает сумму авансового платежа, заказчик перечисляет дополнительный аванс, размер которого определяется в каждом отдельном случае.

При превышении сумм, уплаченных заказчиком исполнителю, над фактически начисленной стоимостью оказанных услуг, излишне перечисленные суммы подлежат зачету в счет предстоящих услуг исполнителя. Заказчик вправе изменить изложенный в настоящем абзаце порядок использования излишне перечисленных сумм, направив исполнителю письменный запрос о возврате излишне уплаченных сумм. Указанный запрос заказчика обязателен для исполнителя. При этом заключение дополнительных соглашений к настоящему договору не требуется. Излишне перечисленные суммы возвращаются исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента получения подписанного обеими сторонами акта сверки расчетов.

Если суммы предоплаты недостаточны для покрытия стоимости фактически оказанных исполнителем услуг, заказчик доплачивает недостающую сумму в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.6 договора датой оплаты является дата зачисления денежных средств на счёт исполнителя.

Пунктом 4.8 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком предусмотренных пунктом 4.4 настоящего договора обязательств по оплате услуг исполнителя, а равно – при недостаточности сумм авансовых платежей для оказания услуг в соответствии с согласованными заявками, исполнитель вправе приостановить исполнение согласованных заявок до осуществления заказчиком их предварительной оплаты. Указанные действия исполнителя не являются нарушением им своих обязательств по настоящему договору и являются основанием для освобождения исполнителя от ответственности за неисполнение согласованных заявок.

В соответствии с договором заказчику в 2022 году были оказаны услуги по предоставлению железнодорожных платформ на станции Казахской железной дороги.

Согласно п. 3.2.7 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Как указывает истец, за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года согласно выставленным счетам стоимость неоплаченных заказчиком услуг составила 15 818 320 руб. 28 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2022 №ИД/ПР/ФКрс-КД, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- ответчик не признает заявленные исковые требования в полном объеме, так как истцом не представлен протокол согласования цены (приложение № 2 к договору), а также акт приема-передачи оказанных услуг по договору (приложение № 3 к договору) и расчет объема оказанных услуг (приложение № 4 к договору). Отсутствие данных документов не порождает какой-либо причинно-следственной связи с выставленными истцом односторонними счетами, так как цена договора определяется комплектом согласованных документов, которых в данном случае у истца нет;

- ответчик указывает, что заявок в спорный период не делал.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором доводы ответчика отклонил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является оказание исполнителем услуг по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, то есть предметом договора является оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п. 1.2 договора под услугами по организации железнодорожных перевозок понимается: организация перевозки груза, предоставление железнодорожных грузовых вагонов (далее – вагоны), в том числе, находящихся в собственности исполнителя для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, и услуги по оплате провозных платежей по территориям Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран.

С учетом изложенного, суд признает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку между истцом и ответчиком сложились отношения, подлежащие регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость и перечень услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяются сторонами в протоколе согласования договорной цены, составленном по форме приложения № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение договора является рамочным договором (договором с открытыми условиями).

С учетом того, что между сторонами заключен договор, содержащий общие условия, а существенные условия (по конкретной сделке), стороны согласовывают в заказе, заключенный между сторонами договор является рамочным.

Из материалов дела следует, что предметом заключенного между сторонами договора является оказание услуг по организации железнодорожных перевозок на соответствующей территории.

Исходя из договора, под услугами по организации железнодорожных перевозок понимается организация перевозок грузов, то есть, предоставление железнодорожных грузовых вагонов.

В соответствии с указанным договором, истцом ответчику в 2022 году были оказаны услуги по предоставлению железнодорожных платформ на станциях Казахской железной дороги. Факт оказания истцом ответчику услуг в 2022 году сторонами не оспаривался.

По выставленным счетам истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 14 089 930 руб. 28 коп., с учетом уточнения исковых требований и выделении части требований в отдельное производство. В обоснование заявленных требований истец ссылается на заявки ответчика.

В подтверждении заявленных исковых требований истец указывает на следующие заявки ответчика:

- № 1 от 23.03.2022 на 54 фитинговые платформы на перевозку по маршруту АЛМАТЫ I – АКТАУ-ПОРТ, грузоотправитель – АО «ALG COMPANY», на сумму: 1 113 000 руб.;

- № 3 15.04.2022 на 54 фитинговые платформы на перевозку по маршруту БУРУНДАЙ-АКСУ 1, грузоотправитель – ТОО «ASIA PROJECT LOGISTIC» на сумму: 474 250 руб.;

- без номера и без даты на 44 фитинговые платформы на перевозку по маршруту БУРУНДАЙ-АКСУ 1, плательщик – ТОО «ASIA PROJECT LOGISTIC» на сумму: 140 000 руб.;

- без номера и без даты на 54 фитинговые платформы на перевозку по маршруту ПАВЛОДАР ЮЖНЫЙ-АКТАУ-ПОРТ, грузоотправитель – АО «Казахстанский электролизный завод» на сумму: 2 659 120 руб.;

- № 8 от 10.05.2022 на 31 фитинговую платформу на перевозку по маршруту АЛАМЕДИН-ПАВЛОДАР-ЮЖНЫЙ, грузоотправитель – ОСОО «Рейл ТРАНК» на сумму: 465 210 рублей.

При этом истец указывает, что заявки по остальным маршрутам и вагонам утрачены.

В целях правильного рассмотрения дела арбитражным судом у ТОО «КТЖ-грузовые перевозки» истребованы железнодорожные транспортные накладные по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности, в части заявок ответчика, на которые ссылается истец, также следует:

- по заявке ответчика № 1 от 23.03.2022 были предоставлены следующие вагоны:

- № 98137714, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390622, номер универсального передаточного документа (далее – УПД) 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98133812, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390624, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 91950139, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390625, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98134323, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390627, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98342751, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390632, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98138449, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390632, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98134364, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390634, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 91955658, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390636, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137680, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390637, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98134356, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390638, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137698, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390645, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98138472, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390647, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 91952887, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390648, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137623, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390651, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137656, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390652, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137607, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390654, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137631, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390655, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 91955674, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390656, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98134307, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390659, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137813, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390660, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98134315, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390662, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137599, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390663, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98134380, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390666, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137706, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390669, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137755, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390670, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137615, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390672, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98134331, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390675, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137664, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390677, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 98137722, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390682, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 91950105, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390683, номер УПД 200244147, сумма задолженности 35 700 руб.;

- № 8137771, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76390671, номер УПД 200244148, сумма задолженности 42 000 руб.;

- по заявке ответчика № 3 от 15.04.2022 были предоставлены следующие вагоны:

- № 54529466, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571079, номер УПД 200240968, сумма задолженности 50 750 руб.;

- № 54553839, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571130, номер УПД 200240968, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54579693, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571140, номер УПД 200240968, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54562434, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571148, номер УПД 200240968, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54554431, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571150, номер УПД 200240968, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54430509, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571152, номер УПД 200240968, сумма задолженности 22 750 руб.;

- № 54507942, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571152, номер УПД 200240983, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54561154, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571121, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 44607067, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571123, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54558804, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571125, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54509849, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571131, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54572334, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571133, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54562400, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571135, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54528658, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571143, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54567532, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571145, номер УПД 200249655, сумма задолженности 19 250 руб.;

- № 54564869, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571105, номер УПД 200249697, сумма задолженности 42 000 руб.;

- № 44614402, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571109, номер УПД 200249697, сумма задолженности 42 000 руб.;

- № 54562582, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571174, номер УПД 200249697, сумма задолженности 31 500 руб.;

- № 54521356, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76571180, номер УПД 200249697, сумма задолженности 35 000 руб.;

- по заявке ответчика (без номера и даты на 44 фитинговых платформ) были предоставлены следующие вагоны:

- № 54562376, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76381604, номер УПД 200249655, сумма задолженности 24 500 руб.;

- № 54556915, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76381607, номер УПД 200249655, сумма задолженности 24 500 руб.;

- № 54562756, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76381614, номер УПД 200249655, сумма задолженности 24 500 руб.;

- № 54555735, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76381619, номер УПД 200249655, сумма задолженности 33 250 руб.;

- № 54556444, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 76381621, номер УПД 200249655, сумма задолженности 33 250 руб.;

- по заявке ответчика (без номера и даты на 54 фитинговых платформ) были предоставлены следующие вагоны:

- № 54562210, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682136, номер УПД 200240968, сумма задолженности 53 000 руб.;

- № 54508064, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682138, номер УПД 200240968, сумма задолженности 56 000 руб.;

- № 54561626, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682043, номер УПД 200253002, сумма задолженности 82 250 руб.;

- № 54561048, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682044, номер УПД 200253002, сумма задолженности 82 250 руб.;

- № 54555966, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682100, номер УПД 200240994, сумма задолженности 78 750 руб.;

- № 54554589, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682102, номер УПД 200240994, сумма задолженности 78 750 руб.;

- № 54555339, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682104, номер УПД 200240994, сумма задолженности 82 250 руб.;

- № 54571443, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682172, номер УПД 200240994, сумма задолженности 73 500 руб.;

- № 54767041, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682228, номер УПД 200240994, сумма задолженности 64 750 руб.;

- № 54553979, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682238, номер УПД 200240994, сумма задолженности 38 500 руб.;

- № 54449418, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682092, номер УПД 200240992, сумма задолженности 78 750 руб.;

- № 54552377, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682094, номер УПД 200240992, сумма задолженности 78 750 руб.;

- № 54559430, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682096, номер УПД 200240992, сумма задолженности 82 250 руб.;

- № 54562640, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682440, номер УПД 200240991, сумма задолженности 49 000 руб.;

- № 54509955, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682442, номер УПД 200240991, сумма задолженности 46 710 руб.;

- № 54557533, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682444, номер УПД 200240991, сумма задолженности 46 710 руб.;

- № 44460624, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682446, номер УПД 200240991, сумма задолженности 122 830 руб.;

- № 54561329, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682448, номер УПД 200240991, сумма задолженности 47 250 руб.;

- № 54523527, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0683005, номер УПД 200240991, сумма задолженности 119 370 руб.;

- № 54551437, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0683009, номер УПД 200240991, сумма задолженности 15 570 руб.;

- № 54581822, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0683011, номер УПД 200240991, сумма задолженности 22 490 руб.;

- № 54558275, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0683013, номер УПД 200240991, сумма задолженности 119 370 руб.;

- № 54568415, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0683025, номер УПД 200240991, сумма задолженности 119 370 руб.;

- № 54408208, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0683029, номер УПД 200244145, сумма задолженности 119 370 руб.;

- № 54550785, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682416, номер УПД 200240967, сумма задолженности 131 480 руб.;

- № 54552153, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682417, номер УПД 200240967, сумма задолженности 131 480 руб.;

- № 54571211, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682420, номер УПД 200240967, сумма задолженности 131 480 руб.;

- № 54551866, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682482, номер УПД 200240967, сумма задолженности 131 480 руб.;

- № 54507959, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682487, номер УПД 200240967, сумма задолженности 129 750 руб.;

- № 54778865, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682686, номер УПД 200240967, сумма задолженности 41 520 руб.;

- № 54568621, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682702, номер УПД 200240967, сумма задолженности 41 520 руб.;

- № 54509823, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682704, номер УПД 200240967, сумма задолженности 41 520 руб.;

- № 54450283, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682706, номер УПД 200240967, сумма задолженности 41 520 руб.;

- № 54564919, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682708, номер УПД 200240967, сумма задолженности 39 790 руб.;

- № 42408294, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № Ж0682710, номер УПД 200240967, сумма задолженности 39 790 руб.;

- по заявке ответчика № 8 от 10.05.2022 были предоставлены следующие вагоны:

- № 54564364, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601482, номер УПД 200240983, сумма задолженности 47 250 руб.;

- № 44713287, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601488, номер УПД 200240983, сумма задолженности 47 250 руб.;

- № 54564513, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601494, номер УПД 200240983, сумма задолженности 35 000 руб.;

- № 54555057, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601496, номер УПД 200240983, сумма задолженности 35 000 руб.;

- № 54560941, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601504, номер УПД 200240983, сумма задолженности 47 250 руб.;

- № 54580246, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601514, номер УПД 200240983, сумма задолженности 35 000 руб.;

- № 54508908, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601531, номер УПД 200240983, сумма задолженности 42 000 руб.;

- № 54551437, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 1601562, номер УПД 200253002, сумма задолженности 44 980 руб.;

- № 54434659, перевозка осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной № 01601691, номер УПД 200242159, сумма задолженности 131 480 руб.

Станции отправления и назначения, грузоотправители либо плательщики, в заявках, на которые ссылается истец, в полной мере совпадают с данными указанными в представленных ТОО «КТЖ-грузовые перевозки» железнодорожных транспортных накладных

Исследовав УПД, заявленные истцом в вышеприведенной судом части расчета задолженности, суд установил, что указанные в них номера вагонов и номера железнодорожных транспортных накладных соответствуют данным из расчета, противоречий не имеют, сомнений у суда не вызывают.

Из материалов дела также следует, что указанные УПД, имеющие силу акта приема-передачи оказанных услуг, направлены ответчику, что подтверждается представленными в дело протоколами, однако ответчиком не подписаны. При этом данных о том, что у ответчика имелись какие-либо возражения в момент получения УПД, материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.2.9 договора заказчик обязан подписать и направить исполнителю акт приема-передачи оказанных услуг или предоставить свои возражений по нему в течение пяти рабочих дней с даты его получения от исполнителя в оригинале либо в виде копии с использованием электронной или факсимильной связи. Если в указанный срок заказчик не предоставит исполнителю подписанный акт приема-передачи услуг или свои возражения по не нему, данный акт приема-передачи оказанных услуг будет считаться принятым заказчиком без возражений и имеет полную юридическую силу и доказательственное значение. В случае обмена копиями подписанных актов, стороны обязуются в последующем обменяться подписанными оригинальными экземплярами.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неподписание актов выполненных работ в условиях отсутствия своевременных возражений со стороны ответчика не дает ему права ссылаться на недоказанность факта оказания услуг в части рассматриваемых судом УПД, поскольку кроме УПД, факт оказания услуг подтверждается железнодорожными транспортными накладными, предоставленными по запросу суда.

Рассматриваемые судом УПД также содержат расчет объема оказанных услуг.

Согласование сторонами договорной цены на спорный период подтверждается представленными в материалы дела протоколами согласования договорной цены, которые содержат электронные подписи сторон.

Таким образом, истцом в ходе рассмотрения дела подтверждены требования только относительно заявок: № 1 от 23.03.2022; № 3 15.04.2022; без номера и без даты на 44 фитинговые платформы; без номера и без даты на 54 фитинговые платформы; № 8 от 10.05.2022, в которых станции отправления и назначения, грузоотправители либо плательщиками совпадают с данными указанными в представленных ТОО «КТЖ-грузовые перевозки» железнодорожных транспортных накладных.

Между тем, оказание услуг по предоставлению остальных вагонов истцом не подтверждено. С доводами истца относительно того, что оказание услуг по данным вагонам может быть подтверждено иными имеющимися в деле заявками, параметры которых не совпадают с параметрами железнодорожных транспортных накладных, суд не соглашается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом совокупностью представленных доказательств подтверждена только часть требований, всего на сумму 4 851 580 руб., в связи с чем признает доводы ответчика о необоснованности заявленных истцом требований в остальной части состоятельными.

Доказательств оплаты услуг, факт оказания которых подтвержден истцом, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 851 580 руб., в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом редакции статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент подачи искового заявления, составляет 93 450 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 101 846 руб., из которой: платежным поручением от 01.02.2023 № 4523 на сумму 28 228 руб., платежным поручением от 17.05.2023 № 21431 на сумму 26 517 руб. 90 коп., кроме того, судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 47 100 руб. 10 коп.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен на 34,43%), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 175 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлине в размере 61 275 руб. подлежат отнесению на истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 396 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2023 № 21431.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Энд Фрахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 851 580 руб. долга, а также 32 175 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 396 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2023 № 21431.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская