Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А73-2538/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2538/2020
г. Хабаровск
07 мая 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразиан Трейдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 32 836 руб. 48 коп.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразиан Трейдинг» о взыскании по договору от 01.01.2019 № 512 основного долга в размере 32 836 руб. 48 коп. за периоды с сентября по декабрь 2019.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 19.03.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 09.04.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.04.2020 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.05.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Евразиан Трейдинг», заказчик заключен договор №512, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации, установленного на объекте (ах) заказчика, указанном (ых) в перечне объектов, а заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке определенном настоящем договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем указываются в перечне объектов.

Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100%, без выставления исполнителем счетов, до 15 числа текущего месяца (пункт 5.2. договора).

В периоды с сентября по декабрь 2019 исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 32 836 руб. 48 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.12.2019 № 32000104260 на сумму 8 209 руб. 12 коп., от 30.11.2019 № 32000095229 на сумму 8 209 руб. 12 коп., от 31.10.2019 № 32000086075 на сумму 8 209 руб. 12 коп., от 30.09.2019 № 32000076784 на сумму 8 209 руб. 12 коп.

Истцом ответчику направлен претензия от 20.01.2020 № 32/105 с требованием оплаты основного долга в размере 32 836 руб. 48 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства (акты оказанных услуг от 31.12.2019 № 32000104260, от 30.11.2019 № 32000095229, от 31.10.2019 № 32000086075, от 30.09.2019 № 32000076784, акты-наряды от 02.09.2019, от 15.10.2019, от 14.11.2019, от 16.12.2019) суд, установил, что истцом оказаны услуги по договору от 01.01.2019 № 512 в размере 32 836 руб. 48 коп. за периоды с сентября по декабрь 2019.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 32 836 руб. 48 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 32 836 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразиан Трейдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, <...>) по договору от 01.01.2019 № 512 основной долг в размере 32 836 руб. 48 коп. за периоды с сентября по декабрь 2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразиан Трейдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая