Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-70536/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70536/2024
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 202 4года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196210, <...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эйстрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 214013, <...>, помещ. 3, ОФИС 18)

о взыскании 12 418 410 руб. 57 коп.

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Эйстрейдинг» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортных средств № 115083833 от 17.07.2023 в размере 8 274 224 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 176 737 руб. 77 коп., пени в размере 2 967 448 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 85 092 руб.

Определением от 19.07.2024 г. исковое заявление принято к производству в общем порядке, возбуждено производство по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ДЛ-Транс» (Покупатель) далее по тексту Истец и ООО «Эйстрейдинг» (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «СД Факториал») (Поставщик) далее по тексту Ответчик был заключен договор купли-продажи транспортных средств № 115083833 от 17.07.2023 (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, транспортные средства бывшие в употреблении (с пробегом) согласно перечню, указанному в приложении № 1, являющемуся частью настоящего договора.

Ответчик выставил Истцу счета на оплату № 1-21/07 от 21.07.2023 г. и № 2115083833 от 17.08.2023 на сумму 72 900 евро, в т.ч. НДС 20%. На основании выставленных счета, Истец произвел оплату Товара, что подтверждается платежными поручениями № 133129 от 21.08.2023 г. и № 114567 от 24.07.2023 г. на сумму 12 274 224 руб. 30 коп., однако обязательства по поставке Товара в согласованный Сторонами срок Ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора передача ТС покупателю осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поступления первого авансового платежа на счет продавца и в любом случае после оплаты покупателем стоимости ТС по спецификации к настоящему Договору. Частичные отгрузки разрешены.

15.09.2023 г. Истец направил Ответчику письмо об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в связи с нарушением срока поставки и требованием возвратить уплаченные денежные средства.

В гарантийном письме от 23.11.2023 № 1-23/11 ответчик подтверждает задолженность по Договору в размере 12 274 224 руб. 30 коп.

Платежным поручением № 11 от 29.12.2023 г. ответчик частично возвратил истцу предоплату в размере 4 000 000 руб.

Вышеуказанное требование в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворено, денежные средства Покупателю не возвращены, задолженность по Договору составляет 8 274 224 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ.

Также договором купли-продажи устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2.1. Договора в случае нарушения продавцом сроков передачи ТС в соответствии с пунктом 7.1, принадлежностей/документов в соответствии с пунктом 7.6. Договора, покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости ТС, в отношении которого (-ых) допущено нарушение за каждый календарный день просрочки, но не более 10 %. Продавец обязан выплатить покупателю неустойку в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующей претензии продавца.

С учетом того, что до настоящей даты Ответчик своих обязательств перед Истцом не выполнил, Истец представил расчет пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка по состоянию на 15.09.2023 г. составила 23 дня, сумма неустойки 2 967 448 руб. 50 коп.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ: Период начисления процентов: с 21.09.2023 по 08.07.2024 (292 дня) Сумма процентов: 1 175 737 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, суд счел заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Эйстрейдинг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортных средств № 115083833 от 17.07.2023 в сумме 8 274 224 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 176 737 руб. 77 коп., пени в размере 2 967 448 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 85 092 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.