Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А75-22660/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22660/2022
21 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 09 февраля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.08.2021, адрес: 127427, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1) и общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.11.2017, адрес: 127427, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304860132000104, ИНН <***>, место жительства: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск) о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

установил:

акционерное общество «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ», общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика:

1) в пользу акционерного общества «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №№ 742692, 742691 в размере 50 000 руб. 00 коп.,

2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» компенсации за нарушение исключительного права на персонажи «Винни-Пух», «Пятачок» в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.12.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчица 19.12.2022 представила в суд отзыв, иск не признала. Пояснила, что является собственником помещения, где размещен магазин «Зайди, Купи», а персонажи «Винни-Пух» и «Пятачок» изображены вне принадлежащего ответчице помещения. В обоснование своей позиции представила договор купли-продажи нежилого помещения и технический паспорт.

09.02.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» является обладателем исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №№ 742692, 742691, что подтверждается свидетельствами, а так же информацией опубликованной в сети Интернет по адресу https://new.fips.ru/registers-web/action?acName=clickRegister®Name;=RUTM.

ФГУП «ТПО «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ», что подтверждается содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является АО «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (далее – истец-1).

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (далее – истец-2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Винни-Пух», «Пятачок» из анимационных фильмов «Винни-Пух», «Винни-Пух идет в гости», «Винни-Пух и день забот» (далее – Мультфильм) на основе договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» и ООО «СМФ» (далее – «Договор») на условиях исключительной лицензии.

Согласно содержанию искового заявления и видеосъемки приобретения батареек в магазине у ответчика, следует, что на стене в коридоре на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...> изображены персонажи «Винни-Пух» и «Пятачок».

Как полагают истцы, ответчиком, нарушены исключительные права на товарные знаки №№ 742692, 742691 и изображение персонажей «Винни-Пух» и «Пятачок», при размещении в интерьере торговой точки объектов интеллектуальной собственности.

Сложившаяся ситуация явилась причиной предъявления иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В рассматриваемом деле истцы должны подтвердить факт принадлежности им исключительных прав и факт использования данных прав ответчиком.

Между тем, истцы не представили доказательств допущенных со стороны ответчика нарушений их прав.

ИП ФИО1 представила вместе с отзывом договор от 16.06.2018 № 1-нп, предметом которого является купля-продажи нежилого помещения площадью 66,6 кв.м., номер на поэтажном плане 1.

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», помещение представляет собой часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из представленной в материалы дела видеозаписи закупки батареек в магазине ответчицы усматривается, что персонажи «Винни-Пух» и «Пятачок» изображены вне принадлежащего ответчице нежилого помещения.

Для возможности соотнести расположение рисунков на стене коридора и принадлежащего ответчице помещения к отзыву приложен технический паспорт.

Из представленных доказательств следует, что персонажи «Винни-Пух» и «Пятачок» изображены в коридоре общего пользования, не принадлежащего ИП ФИО1 на праве собственности, следовательно, истцы не справились с бременем доказывания и не подтвердили факт нарушения их прав ИП ФИО1(статьи 9, 65, 66 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от 18.11.2022 № 8681 на 2 000 руб. 00 коп. и от 18.11.2022 № 8682 на 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая отказ в удовлетворении требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истцов.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Киностудия «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ», обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников