Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А76-44380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44380/2019
04 декабря 2019 года
город Челябинск
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Черновский», г. Миасс, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 316745600225622

о расторжении договора купли- продажи оборудования, применении последствий расторжения договора

с участием представителя истца: ФИО3, доверенность от 1.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Черновский», г. Миасс (далее- истец, кооператив, СЗПК «Черновский») 23.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск (далее- ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора купли- продажи оборудования от 16.05.2018 № 3/18 и применении последствий расторжения договора.

В обоснование иска со ссылкой на статьи 12, 450, 451, 452 Гражданского кодекса РФ указано, что по условиям спорного договора ответчик обязался передать истцу оборудование- прицепы. В отношении прицепов подлежала также передаче техническая документация, в том числе паспорт самоходной машины, так как без указанного документа регистрация прицепов в уполномоченном органе невозможна. Неоднократные попытки кооператива получить от предпринимателя ПТС/ПСМ не достигли должного результата, в связи с чем, кооператив обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что определение от 28.10.2019 направлено арбитражным судом по адресу ответчика согласно данным ЕГРИП и адресной справки (л.д. 45).

Кроме того, определение суда размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебных заседаний, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресам, указанным в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по месту своего жительства, обеспечить личное присутствие в судебном заседании либо обеспечить явку своего представителя, представить

письменные мотивированные возражения (отзыв) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор № 3/18 купли- продажи оборудования (л.д. 15).

По условиям п. 1 договора продавец передает в собственность покупателя 3 прицепа ПТС-9 на сумму 450 000 руб. без НДС.

Прицепы переданы по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № 15 (л.д. 42).

Однако, начиная с февраля 2019 г. кооператив неоднократно направлял в адрес предпринимателя претензии с требованием передать паспорт транспортного средства для регистрации прицепов в органах ГИБДД (л.д. 10, 12, 14).

Невозможность осуществления государственной регистрации прицепов без паспорта транспортного средства подтверждается уведомлениями Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 12.09.2019 (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Также в п. 2 ст. 450 ГК РФ уточняется, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ устанавливается, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора купли- продажи от 16.05.2018 № 3/18 в связи с непредставлением продавцом ПТС /ПСМ на приобретенную технику (л.д. 14,19), оставленное без внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора купли- продажи.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В Положении о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденном Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 (далее - Положение о ПТС), закрепляется, что паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска

транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном гл. II данного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

На основании п. 15 Положения о ПТС паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Также в Постановлении Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" особо отмечается, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Таким образом, не передача продавцом ПТС рассматривается судом как существенное нарушение с его стороны условий договора купли-продажи прицепов, так как при отсутствии ПТС покупатель не может зарегистрировать прицепы и, следовательно, лишен возможности пользоваться и распоряжаться приобретенным имуществом.

Таким образом, бездействие продавца, а именно – не передача ПТС на прицепы покупателю, является существенным нарушением условий договора купли-продажи, на основании чего такой договор подлежит расторжению в судебном порядке по инициативе покупателя.

Данное бездействие является существенным нарушением условий договора, потому что отсутствие ПТС лишает покупателя, во-первых, возможности произвести регистрацию купленного автомобиля, во-вторых, стать участником дорожного движения в силу прямых запретов, установленных вышеприведенными подзаконными актами. Следовательно, в результате данного бездействия покупатель утрачивает возможность пользоваться и распоряжаться имуществом.

При обращении в суд с настоящим иском кооперативом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 9095 от 21.10.2019 (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49, ст.ст.110, 156, 167-170, ч.1 ст.171, 176, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о применении последствий расторжения договора купли- продажи от 16.05.2018 № 3/18 прекратить.

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор от 16.05.2018 № 3/18 купли- продажи.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Черновской» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.