СудАкт в соцсетях

Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-241133/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-241133/22-151-1821

10.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГРУППА БОР» (ОГРН 1117746652132)

к ответчику ООО «МИГДОНСТРОЙ» (ОГРН 1176196034794)

о взыскании 1 303 493,54 руб.

при участии

при участии: от истца: Будяковский С.А. по доверенности от 09.01.2023, генеральный директор Миронов П.А. паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 019 948 руб., неустойки в размере 283 545, 54 руб., с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

26 августа 2020 года ООО «МИГДОНСТРОЙ», именуемый в дальнейшее Заказчик, в лице Генерального директора Гайдарова Усмона Расуловича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «ГРУППА БОР», именуемое в дальнейшее Подрядчик, в лице Генерального директора Миронова Петра Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили Договор подряда № 195/20 от «2ь августа 2020 года на выполнение работ по резке ж/б перекрытия на объегте «Коммерческо-деловой комплекс со встроенным торгово-дилерским центром БМВ. по адресу: Московская область, Одинцовский район , с. п. Барвихинское , дер. Раздоры 64 км МКАД

Общая стоимость выполненных работ по Договору подряда № 195/20 от «2i» августа 2020 года, составляет 9 530 787,50 рублей (девять миллионов пятьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей, 50 копеек , в том числе НДС 20% - 1 588 464,58 руб.

Ответчик свои обязательства перед Истцом по перечислению денежных средств за выполненные работы выполнил не в полном объёме. Согласно акту сверки задолженность перед ООО «Группа БОР» на дату подачи искового заявления составляет 1 019 948,00 рублей, 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 169 991,33 руб.

Истец в полном объёме выполнил предусмотренные договором обязанности пере;: Ответчиком.

Выполнение работ подтверждается подписанными Заказчиком и Подрядчиком Договору подряда № 195/20 от «26» августа 2020 года Актами о приемке выполненных работ:

- Акт № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 08.09.2020 года и Справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.09.2020 года

- Акт № 2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2020 года и Справкой № 2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.10.2020 года

- Акт № 3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.12.2020 года и Справкой № 3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.12.2020 года

- Акт № 4 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2020 года и Справкой № 4 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.12.2020 года

- Акт № 5 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2021 года и Справкой № 5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2021 года

- Акт № 6 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.08.2021 года и Справкой № 6 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.08.2021 года

- Акт № 7 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2021 года и Справкой № 7 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2021 года

- Акт № 8 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.2021 года и Справкой № 8 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.11.2021 года

Согласно п.п. 7.5. Договора - « Оплата выполненных работ Подрядчику по настоящему Договору производится ежемесячно в рублях за фактически выполненные объемы в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и , Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с приложением счет-фактур и выставления счета на оплату».

Исходя из подписания сторонами Акта выполненных работ № 8 от 01.11.2021 года обязательство об оплате Ответчиком должно было быть не позднее 09 ноября 2021 года.

Согласно п. 10.1. Договора В случае несвоевременной оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Заказчик обязан уплатить Подрядчику (неустойку) в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки:

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Вопреки доводам отзыва, совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца в части взыскания задолженности в размере 1 019 948 руб.

В ходе судебного заседания истцом представлен уточненный расчет неустойки, истец не возражал против снижения неустойки до 0.1%, в связи с чем, судом проверен и признан обоснованным, методологически и арифметически верным расчет истца из расчета ставки 0.1% в день от суммы задолженности. Сумма неустойки составит 283 545, 54 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки, судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд обращает внимание истца на следующее.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

ООО «ГРУППА БОР» (ОГРН 1117746652132) подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная госпошлина в размере 4 447 руб. 00 коп., оплаченная по п/п №398 от 31.10.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, гл. 48 ГК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МИГДОНСТРОЙ» (ОГРН 1176196034794) в пользу ООО «ГРУППА БОР» (ОГРН 1117746652132) задолженность в размере 1 019 948 руб., неустойку в размере 283 545 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 035 руб.

Возвратить ООО «ГРУППА БОР» (ОГРН 1117746652132) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 447 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская