Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А39-11448/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-11448/2021


город Саранск13 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора –

общества с ограниченной ответственностью "Строительная

компания "Трансмагистраль" (430005, Республика Мордовия, г. Саранск,

ул. Б.Хмельницкого, д. 28, оф. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания"

(430005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом),

- третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований

относительно предмета спора: акционерное общество "Рифинг"

( 101000, <...>, пом. III, ком. 6;

ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

- от кредитора: ФИО3 - представителя

(доверенность от 10.05.2021 выдана сроком на один год);

- от должника: ФИО4 - ликвидатора;

- от акционерного общества "Рифинг": ФИО5 - представителя

(доверенность от 09.12.2021 выдана сроком на три года),

у с т а н о в и л:

кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее также – ООО "СК "Трансмагистраль") обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (далее также – ООО "Поволжская дорожно-строительная компания", общество).

Заявление кредитора мотивировано наличием задолженности ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" перед ООО "СК "Трансмагистраль" в общей сумме 63 276 868 руб. 18 коп. (60 246 927 руб. 85 коп. – основной долг, 3 029 940 руб. 33 коп. – неустойка), подтвержденной вступившими в законную силу решениями в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2019 по делу № А39-9670/2019, 25.10.2019 №А39-9671/2019, 21.07.2021 №А39-5598/2021, решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.05.2021 по делу №А39-3694/2021, 17.05.2021 по делу №А39-3693/2021, 17.05.2021 по делу №А39-3692/2021.

По сведениям заявителя, присужденные суммы должником до настоящего времени не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 31.01.2022 в рамках настоящего дела удовлетворено заявленное акционерным обществом "Рифинг" (далее также - АО "Рифинг") ходатайство о вступлении в дело о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении аналогичного ходатайства ООО "Стройэнергокомплект" отказано (определение от 05.03.2022).

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ликвидатор должника ФИО4 относительно требований кредитора не возражал, указав, что у общества отсутствует возможность погасить задолженность перед кредитором в заявленном размере.

Представитель третьего лица поддержала ранее изложенную позицию о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной заявителем по делу о банкротстве в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6 ввиду аффилированности кредитора и должника и прямой заинтересованности ФИО6 к бенефициарам кредитора-должника и, как следствие, к должнику, в связи с чем настаивала на утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника посредством случайного выбора.

При рассмотрении дела установлено, что ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> 12.12.2011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.10.2021, основным видом деятельности общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

07.09.2021 единственным участником общества (ФИО4) принято решение о добровольной ликвидации ООО "Поволжская дорожно-строительная компания", сведения о принятом решении о ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14.09.2021, ликвидатором является ФИО4

Указанное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для применения к должнику норм указанного Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

Статьи 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) не ограничивают право заявителя-кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в случае нахождения организации-должника в стадии ликвидации.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора.

Таким образом, судом установлено, что в деле о банкротстве должника - ООО "Поволжская дорожно-строительная компания", возбужденном по заявлению конкурсного кредитора, могут быть применены особенности, предусмотренные параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правом на подачу заявления о признании должника банкротом, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, обладает конкурсный кредитор по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" имеет признаки банкротства юридического лица, определённые пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Доказательств погашения (частичного погашения) задолженности, взысканной решениями в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2019 по делу № А39-9670/2019, 25.10.2019 №А39-9671/2019, 21.07.2021 №А39-5598/2021, решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.05.2021 по делу №А39-3694/2021, 17.05.2021 по делу №А39-3693/2021, 17.05.2021 по делу №А39-3692/2021, должником не представлено, в связи с чем суд находит заявление кредитора ООО "СК "Трансмагистраль" обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Принимая во внимание тот факт, что на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора ООО "СК "Трансмагистраль" должник находится в процедуре добровольной ликвидации, учитывая, что у должника имеется перед заявителем просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в сумме основного долга 60 246 927 руб. 85 коп., соответствующая признакам банкротства, арбитражный суд считает, что ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно представленным должником сведениям, общество с момента образования (12.12.2011) по 31.12.2020 применяло общую систему налогообложения, с 01.01.2021 перешло на упрощенную систему налогообложения. По состоянию на 23.11.2021 численность работников общества составляет один человек, имеется задолженность по заработной плате в размере 1 173 921 руб. 13 коп. В материалы дела ликвидатором общества также представлены сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, из которых следует, что по состоянию на 27.12.2021 сумма дебиторской задолженности общества составляет 311 390 888 руб. 20 коп., сумма кредиторской задолженности - 307 140 670 руб. 50 коп. Кроме того, ликвидатором ФИО4 представлен перечень имущества ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" по состоянию на 27.12.2021, состоящий из 62 позиций (в том числе легковые и грузовые автомобили, самоходные машины), в связи с чем суд делает вывод о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве

По сведения ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска у ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" открыты счета в АО "Актив Банк" (один счет) и ПАО "Сбербанк России" (один счет).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" перед ООО "СК "Трансмагистраль" установлено вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда Республики Мордовия, которые вступили в законную силу. По сведениям кредитора, погашение задолженности, в том числе в ходе исполнительного производства, не производилось.

Таким образом, требование кредитора – ООО "СК "Трансмагистраль" в сумме 63 276 868 руб. 18 коп., в том числе: 60 246 927 руб. 85 коп. – основной долг, 3 029 940 руб. 33 коп. – неустойка, не погашенное на дату настоящего судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника ООО "Поволжская дорожно-строительная компания".

Оснований для понижения очередности удовлетворения требования кредитора не установлено.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию финансовых и штрафных санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Согласно пункту 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 - члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Данной саморегулируемой организацией представлено мотивированное заключение о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Между тем, третьим лицом АО "Рифинг" приведены следующие обстоятельства, препятствующие утверждению предложенной заявителем по делу о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника.

Участником (учредителем) ООО "СК "Трансмагистраль" с 58% доли участия является ООО "Инвест-Альянс" (ИНН <***>), который является единственным участником ООО "СДС" (ИНН <***>). При этом директором ООО "СДС" является ФИО4 - единственный участник и директор (в настоящее время - ликвидатор) должника - ООО "Поволжская дорожно-строительная компания".

Таким образом, ФИО4, ООО "Инвест-Альянс", ООО "СК "Трансмагистраль" и ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" входят в одну группу лиц по смыслу статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"

Федеральный законодатель, дополняя статью 37 Закона о банкротстве пунктом 5, установил, что при выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в первой процедуре банкротства мнение должника игнорируется: арбитражный управляющий выбирается конкурсным кредитором - заявителем по делу о банкротстве, а при подаче заявления о банкротстве самим должником - случайным образом. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего и предотвращение потенциального конфликта интересов, т.е. на устранение каких-либо сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, прежде всего будет действовать к выгоде последнего, игнорируя права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

В пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) разъяснено, что временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику. ... Так, при подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве). Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом ‒ заявителем по делу о банкротстве. ... Аналогичный подход применим и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемой организации предложены лицом, которое при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

В соответствии с разъяснениями абзаца 9 пункта 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), аффилированное и (или) контролирующее должника лицо обладает правом на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) наравне с иными лицами.

В соответствии с пунктами 12 и 14 указанного Обзора, при обращении в суд заявителя, являющегося аффилированным по отношению к должнику, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется судом в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, т.е. случайным образом.

В связи с вышеуказанным суд в случайном порядке в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий, выбрал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих" (г. Самара).

В связи с отклонением кандидатуры конкурсного управляющего, предложенной заявителем, вопрос об утверждении конкурсного управляющего в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) должника подлежит отложению.

При обращении в суд с заявлением кредитором одновременно было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом удовлетворению, отсрочка предоставлена до рассмотрения по существу заявления кредитора.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 179-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

1. Заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 31 октября 2022 года

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" на 31 октября 2022 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2 (каб. № 103).

4. В утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" ФИО6 – отказать.

5. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" на 01 июня 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2 (каб. № 103).

6. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника, Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемой межрегиональной общественной организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" с представлением документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

7. Информацию о кандидатуре арбитражного управляющего и её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направить не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения в Арбитражный суд Республики Мордовия, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несёт заявленная саморегулируемая организация.

8. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" в сумме 63 276 868 руб. 18 коп., в том числе: 60 246 927 руб. 85 коп. – основной долг, 3 029 940 руб. 33 коп. – неустойка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию неустойки сумме 3 029 940 руб. 33 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу о банкротстве в размере 6000 рублей.

10. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяТ.Н. Хващевская