Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А41-49498/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49498/2025
20 октября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению  ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) к ООО СК "МОНОЛИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3173989,70 руб.,

при участии в заседании:

  истец: лично ФИО1, личность установлена по паспорту Российской Федерации; принимает участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru);

ответчик: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО СК "МОНОЛИТ" о взыскании 3173989,70 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 150 от 09.02.2024г.

            При этом истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ФИО2 работ по спорному договору.

            В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

            Рассмотрев материалы искового заявления ФИО2, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

            В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

            Согласно материалам дела, 09.02.2024г между ООО СК «Монолит» (Ответчик) и ИП ФИО1 (Истец) заключен Договор подряда №150 (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуете Л выполнить работы по ремонту фасада на объекте: «Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно-оздоровительного назначения по адресу: <...>», а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

            Согласно п. 3.2. Договора, порядок расчетов осуществляется путем перечисления Подрядчику 100% аванса согласно Графику авансовых платежей (Приложение №2 к Договору);»

            Согласно п. 5.2. Договора, сдача  результатов работ ИП ФИО1 и их приемка» ООО «СК Монолит» оформляются Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

            В настоящее время работы, по Договору выполнены Истцом полном объеме и приняты Ответчиком по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 24 139 750 (Двадцать четыре миллиона сто: тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 95 копеек, в том числе: .

            Акт о приемке выполненных работ №1 от 11.04.2024г - 333 000,00 руб., без НДС

            Акт о приемке выполненных работ №2 от 13.06.2024г -3 778    607,75 руб., без НДС.           Акт о приемке выполненных работ №3 от 05.07.2024г - 5 911 724,50 руб., без НДС            к          Акт о приемке выполненных работ №4 от 26.08.2024г - 4 187     007,00 руб., без НДС

            Акт о приемке выполненных работ №5 от 16.09.2024г - 5 718 962,25 руб., без НДС  Акт о приемке выполненных работ ’ Геб от 23.10.2024г - 4 210  449,45 руб., без НДС

            Ответчиком выполненные работы. по Договору оплачены частично в общей сумме 19 965-761 (Девятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль- 25 копеек.

            02.12.2024г истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить оставшуюся сумму задолженности согласно Акта сверки. Письмо было получено ответчиком нарочно 02.12.2024г, присвоен входящий №1253/8. Претензионный порядок согласно п. 6.7. Договора истцом соблюден.

            03.04.2025г ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

            В настоящее время за ООО СК «Монолит» перед ИП ФИО1 имеется дебиторская задолженность в размере 3 173 989 (Три миллиона сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 70 коп, согласно Акту сверки взаимных расчетов от 11.06.2025г.

            Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

             Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3 173 989 руб. 70 коп. основного долга по договору подряда № 150 от 09.02.2024г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО СК "МОНОЛИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) задолженность в размере 3 173 989 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 220 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова