Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А57-29793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29793/2018
18 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев материалы дела по заявлению прокуратуры Саратовской области в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации «Саратовская область», в лице Правительства Саратовской области, г.Саратов,

к государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление» (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) пункта 6.3 договора от 10.07.2018 № 46/44 об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между государственным учреждением Саратовской области «Транспортное управление» и акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания

при участии представителей:

от истца – ФИО2, служебное удостоверение ТО № 216225.

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура СО обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением

Представители ответчиков при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. Через канцелярию суда от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании присутствует представитель заявителя, который поддерживает заявление в полном объеме. Судом приобщено заявление АО «МАКС» о признании исковых требований, а также ходатайство ГУ СО «Транспортное управление» о рассмотрении заявления в его отсутствие и признании иска.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования Прокуратуры Саратовской области о признании недействительным (ничтожным) пункта 6.3. договора № 46/44 от 10.07.2018 года об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры Саратовской области в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации «Саратовская область» в лице правительства Саратовской области – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) пункт 6.3 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 46/44 от 10.07.2018, заключенного между государственным учреждением Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов и акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания», г. Москва.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова