Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А60-42467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42467/2023
18 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрубСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атомрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 340 679 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.10.2018.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "МЕТАЛЛТРУБСТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АТОМРОС" с требованием о взыскании задолженности в размере 340 679 руб. 61 коп.

Определением суда от 10.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 14.08.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От ответчика 31.08.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом 31.08.2023 представлены дополнительные документы.

От ответчика 21.09.2023 поступил отзыв №2 на исковое заявление.

Определением суда от 09.10.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2023.

23.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов

30.10.2023 от истца поступило ходатайство о переносе судебного заседания.

Определением суда от 07.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2023.


В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «МеталлТрубСтрой» (поставщик) и ООО «АТОМРОС» (покупатель) 21.05.2019 был заключен договор поставки № 21/05-2019МТС.

Согласно ст. 486 ГК РФ, п. 4.1 Договора цена, срок оплаты товара согласовывается сторонами в Спецификациях к договору.

В силу Спецификации № 06 от 23.03.2023 к Договору стороны согласовали поставку Товара - Трубы горячедеформированные общего назначения ГОСТ 8732-78/8731-74 D325,00 S9,00 МСт 13ХФА, ТС 593-2021, Концовка: Фаска Н/Д (далее - Продукция), с отсрочкой платежа 25 календарных дней с даты отгрузки Продукции.

Товар был получен Покупателем, что подтверждается следующими документами:

1. УПД № 270303 от 27 марта 2023 года на сумму 3 206 790 руб.

Претензий от Покупателя по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало.

Истец направлял в адрес Ответчика договор и просил возвратить с подписью и печатью. Трек номер отправки договора Почтой России № 80095585253520. Договор получен Ответчиком 30.06.2023 года. Однако экземпляр договора Истца не был возвращен до настоящего времени.

Истец полагает, что договор между сторонами заключен, что подтверждается оттиском подписи и печати Ответчика в Спецификации № 6 от 23.03.2023 года со ссылкой на Договор от 21.05.2019 года, отметкой в УПД № 270303 от 27 марта 2023 года со ссылкой на Договор № 21 /05-2019МТС от 21.05.2019 года, что подтверждает направление оферты Истцом в силу ст. 445 ГК РФ. Вместе с тем, по истечении 30 дней с даты 30.06.2023, то есть 30.07.2023, от Ответчика не поступало письменного отказа от подписания направленного договора или направления протокола разногласий, следовательно, договор в редакции Истца считается принятым и заключенным.

В силу п. 6.2 Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя в случае необоснованного нарушения сроков оплаты в виде пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от их стоимости.

В силу п. 4.9 Договора стороны предусмотрели в случае отсрочки платежа по Спецификации Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы за каждый день с даты поставки Товара до даты фактической оплаты.

В силу п. 7.1 Договора, ООО «МеталлТрубСтрой» направляло претензию № 22-23 от 29.06.2023 года об оплате пени и коммерческого кредита на сумму 340 679,61 рублей (130 254,93 руб. + 210 424,68 руб.). Трек номер 80095585253527. Претензия получена 05.07.2023 года. Ответ на претензию не поступал, требования не исполнены.

Рассмотрев исковые требования и представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, доводы и пояснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что договор № 21/05-2019 от 21 мая 2019 года сторонами не заключен в связи с недостижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Так, ответчик не согласовывал условия о неустойке в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1. проекта договора) и условий об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (пункт 4.9 проекта договора поставки).

Истец полагает, что действия ответчика, выразившиеся в принятии товара, его оплате, наличии в УПД ссылки на договор, а также принимая во внимание спецификацию № 6 от 23 марта 2023 года, содержащую подписи и оттиски печатей сторон, подтверждают соблюдение сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе касающимся ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее обязательств в виде начисления неустойки и коммерческого кредита.

По общему правилу, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемом случае истец полагает, что фактические действия ответчика по принятию товара, его частичной оплате, а также наличие подписанной между сторонами спецификации свидетельствуют о достижении между ними соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленумов в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

По смыслу указанных норм, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления), следовательно должно быть заключено сторонами в письменной форме вне зависимости от соблюдения требования о письменной форме основного обязательства.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом совершение акцептантом (ответчиком) действий, свидетельствующих об акцепте отдельных условий договора в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, не означает акцепт соглашения о неустойке, поскольку для того, чтобы конклюдентные действия свидетельствовали об акцепте соглашения о неустойке, они должны непосредственно касаться именно этого условия договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-22504).

Таким образом, взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы, рассчитанной на основании отсутствующего соглашения о санкции между сторонами спора, является неправомерным.

Само по себе обоснование требования о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ссылками на статью 330 ГК РФ и условия договора, в то время когда взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), не является основанием для отказа в иске.

В таком случае исковые требования подлежат удовлетворению судом в пределах размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленного по правилам статьи 395 ГК РФ.

Указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2023 по 27.06.2023 составляют 26 764 руб. 72 коп.

Представленный ответчиком расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и суммы коммерческого кредита, вместе с тем, взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 764 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований (7,86%) в размере 2201 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 771 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атомрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрубСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 26 764 руб. 72 коп., а также 771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 2 201 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов