Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А82-755/2019

46/2019-51016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-755/2019
г. Ярославль
29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации городского поселения Данилов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43743,30 рублей,

при участии: от истца – не явился от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

АО «Даниловское ЖКХ» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о взыскании с учетом уточнений задолженности в размере 43743,30 рублей, о возмещении судебных расходов.

Определением от 29 апреля 2019 года суд с согласия ответчика завершил предварительное заседание и открыл основное.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является структурное подразделение администрации – отел муниципального имущества и земельных отношений Администрации городского поселения, на которого положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, составляющим муниципальную казну муниципального образования городское поселение Данилов», утвержденного решением Муниципального совета городского поселения Данилов № 47 от 24 мая 2007 года, возложены обязанности по управлению и распоряжению муниципальным имуществом. Взыскание денежных средств с администрации приведет к затруднению в исполнении решения. Указала, что размер задолженности она не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требованиям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 1 статьи 37, частей 1, 2 статьи 390, пункта 5 части ст.153 ЖК РФ следует, что в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

Таким образом, собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по общему правила обязаны как содержать сами жилые и нежилые помещения, так и нести

расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома сообразно принадлежащей им доле в нем.

<...><...><...><...> принадлежат муниципальному образованию - городское поселение Данилов и в указанные истцом период не были предоставлены каким – либо физическим лицам по договорам найма.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование указанными жилыми помещениями в спорные периоды времени лежала на ответчике.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является его структурное подразделение судом отклоняются поскольку положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, составляющим муниципальную казну муниципального образования городское поселение Данилов» обязанности по содержанию муниципального имущества в отличии от обязанностей по управлению и распоряжением муниципальным имуществом на отдел не возложены, следовательно, данную обязанность несет ответчик.

Управление указанными многоквартирными домами осуществляет истец, что ответчиком не оспаривается.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение, которая также включает в себя плату за содержание жилья (ч.1 ст.154 ЖК РФ) вносят этой управляющей организации.

Как следует из представленных документов, у ответчика, как собственника указанных выше жилых помещений по оплате услуг по содержанию имущества за период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 43743,30 рублей рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Соответственно, требования истца в части взыскания основного долга заявлены обоснованно.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по 31 июля 2018 года в размере 43743,30 рублей, неустойку, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.09.2018 10:24:59

Кому выдана Фирсов Александр Дмитриевич