Дополнительное решение от 13 июля 2020 г. по делу № А57-26506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-26506/2019
13 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 06 июля 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Заводчане» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, об обязании устранить недостатки,

при участии:

представители сторон не явились в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис-64» обязано в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда безвозмездно устранить недостатки результатов работы, выполненной по договору № 17 от 30 мая 2019 г., осуществить соединение трубопроводов в колодце по адресу: <...> согласно действующим нормам СНиП. С Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-64» в пользу Жилищно-строительного кооператива «Заводчане» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Вместе с тем, в решении судом не отражен вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением суда от 06.02.2020 года по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Областной центр экспертиз», эксперту ФИО2

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № 32 от 25.02.2020 года, стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы составила 17 000 руб.

Как следует из материалов дела ЖСК «Заводчане» платежным поручением № 178 от 29.01.2020 года денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Теплосервис-64» в пользу ЖСК «Заводчане» расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу - общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» расходов за производство судебной экспертизы в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Жилищно-строительного кооператива «Заводчане» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, расходы на производство судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, расходы за производство судебной экспертизы в размере 7 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина