Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-63250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63250/2019
25 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралевроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Толедо-Стил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 407 853 руб. 79 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.12.2019);

от ответчика: не явка, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Арбитражный суд полагает необходимым отметить следующее. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении от 11.11.2019 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралевроснаб» (далее –истец, поставщик, общество «Уралевроснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толедо-Стил» (далее – ответчик, поставщик, общество «Толедо-Стил») о взыскании 1407853 руб. 79 коп., в том числе:

- 1242414 руб. 64 коп. сумма основного по договору поставки №28/ПОСТ от 01.10.2018.

- 165439 руб. 15 коп. неустойка за период с 12.07.2019 по 29.10.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил (статьи 8, 9, 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом «Уралевроснаб» и обществом «Толедо-Стил» подписан договор на поставку товара №№28/ПОСТ(далее – договор).

В соответствии с п.1.1., 1.2. договора в соответствии с настоящим договором в течение срока его действия Поставщик обязуется поставить (передать) товар производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, на условиях и порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Цена единицы товара, количество товара, срок поставки, условия и порядок оплаты, сроки оплаты определяются по соглашению сторон и указывается в спецификациях. (п.3.1 договора).

Форма оплаты – оплата по платежному поручению в безналичном порядке денежными средствами на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Факсимильная или электронная копия счета имеет юридическую силу для сторон. (п. 3.5. договора).

Согласно Спецификации №1 от 01.06.2019 к договору № 28/ПОСТ от 01.10.2018г. определены наименование, ассортимент, количество, цена поставляемых товаров на общую сумму 2 097 355, 00 без учета НДС (с учетом НДС - 2 516 826 рублей); срок оплаты товара: 30 дней с даты получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик передал поставщику товар, согласно следующих товарных накладных:

Товарная накладная (номер, дата)

Сумма (руб.)

78 от 11.06.2019

288114,00

93 от 25.06.2019

491208,00

100 от 03.07.2019

1737504,00

ИТОГО:

2516826,00

Полагая, что на стороне общества «Толедо-Стил» имеется задолженность за поставленный товар, общество «Уралевроснаб» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Ответчик оплатил задолженность частично.

Сумма задолженности составляет 1242414 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 12.07.2019 по 29.10.2019 в размере 165439 руб. 15 коп.

Пунктом 7.2. договора № 28/ПОСТ от 01.10.2018г. предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты: В случае нарушения сроков окончательного расчета, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель при получении такого требования обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, либо потребовать процент за пользование чужими денежными средствами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт произведён верно, ошибок не выявлено. Установленное договором ограничение размера неустойки не нарушено, поскольку на стороне ответчика имеет место просрочка исполнения денежных обязательств на сумму 1 737 504 руб. (10% - 173 750 руб.).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК не заявил.

Поскольку обязательство по оплате за поставленный товар в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толедо-Стил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралевроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 242 414 руб. 64 коп., неустойку (пени) в размере 165 439 руб. 15 коп., а также денежные средства в сумме 27 079 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский