Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А10-6119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6119/2017
09 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №40/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятия «ЖКХ Сервис» о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2017 года в размере 7 353,74 руб., пени за период с 21.08.2017 по 07.11.2017 в размере 189,14 руб., пени с 08.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики от 29.11.2017, вынесенным в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу 21.12.2017.

27 декабря 2017 года на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС №013446250.

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2017 по делу №А10-6119/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что точки поставки Канализационная станция-1, Канализационная станция-2, Скважина с. Оер были изъяты у ответчика на основании распоряжения №5 от 29.03.2017 «Об изъятии имущества у МУП «ЖКХ Сервис». Указанное имущество было передано по акту приема-передачи недвижимого имущества от 29.03.2017 Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2017 по делу №А10-6119/2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 настоящей статьи).

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предметом иска по настоящему делу являлось требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и пени за потребленную электрическую энергию за период июль 2017 года по точкам поставки, согласованным в договоре энергоснабжения №354-00141 от 01.06.2014: Канализационная станция-1, Канализационная станция-2, Скважина с. Оер.

Распоряжением №5 от 29.03.2017 Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района «Об изъятии имущества у МУП «ЖКХ Сервис» объекты недвижимости, закрепленные на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ Сервис» были изъяты и переданы Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия по акту приема-передачи недвижимого имущества от 29.03.2017, в том числе, объекты недвижимости, где находятся точки поставки учета электрической энергии по договору энергоснабжения №354-00141 от 01.06.2014.

Суд считает, что по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, обстоятельство изъятия объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ Сервис», в том числе, объектов недвижимости, где находятся точки поставки (учета) электрической энергии по договору энергоснабжения №354-00141 от 01.06.2014, и передача их Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия по акту приема-передачи недвижимого имущества от 29.03.2017, объективно существовало на момент принятия судебного акта по настоящему делу, но не могло быть учтено истцом при предъявлении иска, так как не было и не могло быть ему известно, что является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2017 истец обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2017 по делу №А10-6119/2017 - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» о пересмотре решения от 29.11.2017 года по делу № А10-6119/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2017 года по делу № А10-6119/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда на 11.05.2018 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал 420.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286549, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286534, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева