Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А82-9954/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9954/2024
г. Ярославль
12 сентября 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Специализированное строительное управление-5" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   541242,87  руб.,


при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Специализированное строительное управление-5" (ответчику) о взыскании 494160,67 руб. долга за поставленный товар по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) №ТН210224-00277731 от 21.02.2024, 23541,10 руб. пени за период с 05.05.2024 по 10.06.2024, 23541,10 руб. процентов за коммерческий кредит за период  с 05.05.2024 по 10.06.2024.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Истец направил в суд уточнение, просил взыскать 344160,67 руб. долга, 43443,29 руб. пени за период с 05.05.2024 по 31.07.2024, 43443,29 руб. процентов за период  с 05.05.2024 по 31.07.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик направил в суд  ходатайство о приобщении копии платежного поручения об оплате долга в размере 50000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято судом 14.08.2024.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" (Продавец) и ОАО "ССУ-5" (Покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи (ГДКП) №ТН210224-00277731 от 21.02.2024, в соответствии с пунктом 1.2. которого Продавец передает Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает товар.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по УПД №СПР0404-0004/7801 от 04.04.2024, №СПР0419-0024/7801 от 19.04.2024.

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 19.05.2024 об оплате задолженности.

Претензия ответчиком добровольно не исполнена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга, пени, процентов.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по договору товар согласован и передан ответчику по УПД №СПР0404-0004/7801 от 04.04.2024 на сумму 777970,40 руб., №СПР0419-0024/7801 от 19.04.2024 на сумму 16190,27 руб.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты долг составил 494160,67 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в дело платежное поручение №3694 от 05.07.2024 на сумму  50000 руб. Истец, как указано выше, учел данную оплату, сумму долга уточнил.

Ответчик доказательств оплаты долга в оставшейся сумме 344160,67 руб. ответчик в дело не приобщил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 344160,67 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 43443,29 руб. пени за период с 05.05.2024 по 31.07.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, если Покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то Продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскании 43443,29 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2024 по 31.07.2024.

Согласно пункту 5.17 договора плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст.823 ГК РФ) за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (си.823 ГК РФ).

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений не заявлено, методика расчета пени и процентов не оспорена, соответствующий контррасчет в дело не предъявлен.

Требование о взыскании пени и процентов заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и условиям договора поставки, подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования в общей сумме 431047,25 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Специализированное строительное управление-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 344160,67 руб. основной долг по договору купли-продажи (ГДКП) №ТН210224-00277731 от 21.02.2024, 43443,29 руб. пени за период с 05.05.2024 по 31.07.2024, 43443,29 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2024 по 31.07.2024, с продолжением начисления пени и процентов из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, а также 11621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" из федерального бюджета 2204 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.06.2024 №44036. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко