Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № А76-5042/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6142/2025
г. Челябинск
08 августа 2025 года
Дело № А76-5042/2024

Резолютивная часть постановления вынесена 08 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Волковой И.В., Журавлева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Уральская сталь» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2025 по делу № А76-5042/2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оранжстил» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уральская сталь» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 5 580 562 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 375 руб. 39 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2024 по делу № А47-18874/2023 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом на основании ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 663 499 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 493 руб. 37 коп. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, убытков в размере 306 840 руб. 87 коп.

Решением суда от 06.05.2025 исковое заявление о взыскании задолженности в размере 5 580 562 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 375 руб. 39 коп. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, акционерное общество «Уральская сталь», обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило судебный акт отменить, отказать в удовлетворении требований.

Подробно доводы АО «Уральская сталь» изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству (после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения), судебное заседание назначено на 10.07.2025.

До начала судебного заседания посредством системы «Мой арбитр» поступило от АО «Уральская Сталь» ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем. К ходатайству об отложении судебного заседания приложена переписка сторон относительно поставленного товара.

ООО «ОранжСтил» не возражало против отложения судебного заседания, в связи с возможным урегулирование спора в мирном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 судебное заседание отложено на 23.07.2025.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 произведена замена судей Забутыриной Л.В.. Матвеевой С.В. в связи с нахождением в отпуске, на судей Волкову И.В., Журавлева Ю.А.

АО «Уральская Сталь» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (рег. № 35179, № 38324), к ходатайству приложены дополнительные документы (согласно перечню), которые приобщены к материалам дела (статья 268 АПК РФ).

Протокольным определением суда от 23.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2025 (статья 163 АПК РФ).

30.07.2025 от ООО «ОранжСтил» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (рег. № 39599), также заявлено ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца, представлена копия мирового соглашения.

30.07.2025 от АО «Уральская сталь» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, также отмечено, что оригинал предоставит в течение 5 дней, представлена копия мирового соглашения (рег. № 39597).

Протокольным определением суда от 30.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2025 для представления сторонам оригинала мирового соглашения на бумажном носителе.

06.08.2025 от АО «Уральская сталь» поступило ходатайство о утверждении мирового соглашения по скан-копии, с предоставлением оригинала мирового соглашения в течение 5 дней, ввиду того, что оригинал мирового соглашения направлен истцу курьерской компанией, до настоящего времени находится в пути. Также отмечено, что ответчик исполнил мирового соглашение частично, в подтверждение сторонами представлено платежное поручение №4579 от 31.07.2025 на сумму 4 009 584 руб.

06.08.2025 от ООО «ОранжСтил» поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку оригинал мирового соглашения обществу до настоящего времен не поступил (направлено экспресс почтой), отмечено, что ответчик досрочно исполнил частично условия мирового соглашения.

Протокольным определением суда от 06.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2025 (статья 163 АПК РФ).

08.08.2025 в суд поступил оригинал мирового соглашения (рег.№ 41355).

Суду для утверждения представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно условиям которого:

Стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.1.АО «Уральская Сталь» по договору поставки №УС-17/21-90/9-2-40-21 от 14.04.2021 выставило корректировочные счета-фактуры по стоимости металлолома 23 000 рублей за 1 тонну бракованного металла:

№25079/128/00 от 09.07.2025 на сумму 102 719,76 руб с НДС;

№ 250709/127/00 от 09.07.2025 на сумму 118 881,96 руб с НДС, №250709/125/00 от 09.07.2025 на сумму 151 676,93 руб с НДС,

№250709/124/00 от 09.07.2025 на сумму 77 903,28 руб с НДС,

№250709/126/00 от 09.07.2025 на сумму 771 547,51 руб с НДС,

тем самым, снизило свою сумму задолженности до 1 222 729 рублей 44 копейки.

1.2 АО «Уральская Сталь» производит в адрес ООО «ОранжСтил» оплату задолженности по судебному спору №А76-5042/2024 в размере 1 222 729 (один миллион двести двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 44 копейки в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. АО «Уральская Сталь» производит в адрес ООО «ОранжСтил» оплату убытков по судебному спору №А76-5042/2024 в размере 306 840 (триста шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 87 копеек в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. АО «Уральская Сталь» производит в адрес ООО «ОранжСтил» оплату задолженности по договору поставки №УС/22-2903/9-15-109-22 от 27.12.2022, спецификации №4500201590 от 26.08.2024, №4500204051 от 12.11.2024 в размере 5 979 180 (пять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. В части процентов за пользование чужими денежными средствами Стороны приходят к соглашению о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ:

4.1 требования ООО «ОранжСтил», в том числе

-проценты за пользование чужими денежными средствами по судебному делу А76-5042/2024, которые на дату судебного заседания 30.07.2025, составляют 570 162,00 рубля.

-признанная неустойка со стороны АО «Уральская Сталь» за нарушение сроков поставки по претензии ООО «ОранжСтил» №9/4676 от 04.12.2024 в размере 57 813 рублей 40 копеек.

4.2 требования АО «Уральская Сталь», в том числе

-неустойка за нарушение сроков поставки по претензии №22/2-358 от 09.04.2024 на сумму 404 974,24 руб.

-неустойка за нарушение сроков поставки по претензии №22/2-358 от 14.11.2024 на сумму 221 274,12 руб.

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

5.1 Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 70%, возмещаются из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

5.2 Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 30% (в части, не возмещаемой из федерального бюджета), подлежат уплате Ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым апелляционным судом.

5.3 Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны признают, что после утверждения Мирового соглашения судом и при выполнении Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении, судебный спор по делу А76-5042/2024 считается урегулированным. Стороны отказывается от взыскания с друг друга любых штрафных санкций и процентов по обязательствам (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), являющимся предметом настоящего мирового соглашения.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

10.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

11.На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

12.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

13.Оплата сумм, предусмотренных мировым соглашением, осуществляется по следующим реквизитам:

ООО «ОранжСтил» (юридический и почтовый адрес: ул.Ленина,129, офис 3, г.Верхний Уфалей Челябинская область 456800, Банк получателя: ПАО «Сбербанк», ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8597 БИК 047501602

Корреспонденский субсчет: 30101810700000000602, Расчетный счет:40702810272000013692, ОКПО 36919405, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745901001.

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано генеральным директором ООО «ОранжСтил» ФИО1, действующими на основании Выписки из единого государственного реестра юридических лиц и представителем ответчика АО «Уральская Сталь» ФИО2, действующим на основании доверенности № 25-257/УС от 28.07.2025

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству (за исключением условия о размере подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины), не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу А76-5042/2024, решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2025 по делу № А76-5042/2024 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 51 879 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 8371от 03.11.2023 (т. 1, л.д.13).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, согласно указанной норме, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, возвратить ООО «ОранжСтил» из федерального бюджета 25 939,85 руб. государственной пошлины (50% от 51 879,69 руб.), уплаченной по платежному поручению № 8371 от 03.11.2023 за подачу заявления.

При подаче апелляционной жалобы АО «Уральская Сталь» в доход федерального бюджета перечислено по 30 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.05.2025 № 90517.

Учитывая изложенное, АО «Уральская Сталь» из федерального бюджета следует возвратить 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2025 № 90517.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2025 по делу № А76-5042/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между общество с ограниченной ответственностью «ОранжСтил» и акционерным обществом «Уральская Сталь» в целях урегулирования судебного спора по исковому заявлению ООО «ОранжСтил» к АО «Уральская Сталь» о взыскании задолженности в размере 2 466 833,38 руб., учитывая сотрудничество Сторон,

Стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.1.АО «Уральская Сталь» по договору поставки №УС-17/21-90/9-2-40-21 от 14.04.2021 выставило корректировочные счета-фактуры по стоимости металлолома 23 000 рублей за 1 тонну бракованного металла:

№25079/128/00 от 09.07.2025 на сумму 102 719,76 руб с НДС;

№ 250709/127/00 от 09.07.2025 на сумму 118 881,96 руб с НДС, №250709/125/00 от 09.07.2025 на сумму 151 676,93 руб с НДС,

№250709/124/00 от 09.07.2025 на сумму 77 903,28 руб с НДС,

№250709/126/00 от 09.07.2025 на сумму 771 547,51 руб с НДС,

тем самым, снизило свою сумму задолженности до 1 222 729 рублей 44 копейки.

1.2 АО «Уральская Сталь» производит в адрес ООО «ОранжСтил» оплату задолженности по судебному спору №А76-5042/2024 в размере 1 222 729 (один миллион двести двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 44 копейки в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. АО «Уральская Сталь» производит в адрес ООО «ОранжСтил» оплату убытков по судебному спору №А76-5042/2024 в размере 306 840 (триста шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 87 копеек в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. АО «Уральская Сталь» производит в адрес ООО «ОранжСтил» оплату задолженности по договору поставки №УС/22-2903/9-15-109-22 от 27.12.2022, спецификации №4500201590 от 26.08.2024, №4500204051 от 12.11.2024 в размере 5 979 180 (пять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч сто восемьдесят) рублей в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. В части процентов за пользование чужими денежными средствами Стороны приходят к соглашению о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ:

4.1 требования ООО «ОранжСтил», в том числе

-проценты за пользование чужими денежными средствами по судебному делу А76-5042/2024, которые на дату судебного заседания 30.07.2025, составляют 570 162,00 рубля.

-признанная неустойка со стороны АО «Уральская Сталь» за нарушение сроков поставки по претензии ООО «ОранжСтил» №9/4676 от 04.12.2024 в размере 57 813 рублей 40 копеек.

4.2 требования АО «Уральская Сталь», в том числе

-неустойка за нарушение сроков поставки по претензии №22/2-358 от 09.04.2024 на сумму 404 974,24 руб.

-неустойка за нарушение сроков поставки по претензии №22/2-358 от 14.11.2024 на сумму 221 274,12 руб.

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

5.1 Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 70%, возмещаются из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

5.2 Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 30% (в части, не возмещаемой из федерального бюджета), подлежат уплате Ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восемнадцатым апелляционным судом.

5.3 Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны признают, что после утверждения Мирового соглашения судом и при выполнении Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении, судебный спор по делу А76-5042/2024 считается урегулированным. Стороны отказывается от взыскания с друг друга любых штрафных санкций и процентов по обязательствам (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), являющимся предметом настоящего мирового соглашения.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

10.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

11.На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

12.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

13.Оплата сумм, предусмотренных мировым соглашением, осуществляется по следующим реквизитам:

ООО «ОранжСтил» (юридический и почтовый адрес: ул.Ленина,129, офис 3, г.Верхний Уфалей Челябинская область 456800, Банк получателя: ПАО «Сбербанк», ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8597 БИК 047501602

Корреспонденский субсчет: 30101810700000000602, Расчетный счет:40702810272000013692, ОКПО 36919405, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745901001.

Прекратить производство по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-5042/2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОранжСтил» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по исковому заявлению в размере 25 939, 85 руб. на основании платежного поручения №8371 от 03.11.2023.

Возвратить акционерному обществу «Уральская Сталь» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22.05.2025 № 90517 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.В. Ковалева

Судьи: И.В. Волкова

Ю.А. Журавлев