Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А73-18496/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18496/2022
г. Хабаровск
03 февраля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исеть-опт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620024, <...> стр. 145, офис 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305048, <...>)

о взыскании 453 387 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Исеть-опт» (далее - «истец») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» (далее - «ответчик») о взыскании задолженности по договору поставки от 02.04.2018 г. в размере 453 387 руб. 10 коп.

Определением суда от 09.11.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-18496/2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство, согласно которому просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьями 184, 185, 227 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать ввиду следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Отсутствие бесспорности, а также несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, в связи с чем, ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на произведенный взаимозачёт, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2022 г. сумма долга составляет 366 491 руб. 10 коп. Кроме того, указал, что ответчик так же произвел оплату реализованного товара на общую сумму 16 672 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 г.

Истец представил возражения на отзыв, согласно которому опроверг доводы ответчика, указав на пункт 2.4 спорного договора. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Решение было принято 09.01.2023 г. путём подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.01.2023 г. в арбитражный суд поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.04.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Исеть-опт» (далее - «поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» (далее - «покупатель») заключен договор поставки № 530, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.4 договора (в редакции протокола разногласий № б/н), покупатель производит оплату товара по мере его реализации 10 (десятого) числа каждого месяца за прошедший отчетный месяц на основании отчета покупателя о количестве и ассортименте товара, реализованного за отчетный месяц. Отчет о реализации товара на бумажном носителе, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица, отсканированный предоставляется покупателем в адрес поставщика посредством электронной почты ежемесячно - не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным. Оригинал отчета направляется по почтовому адресу поставщика не позднее 10 (десяти) дней с момента предоставления отчета в электронном виде. При отсутствии продаж вместо отчета покупатель обязан направить поставщику письменное уведомление об отсутствии продаж в отчетном месяце.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена договора определяется на основании количества, указанного в заказах, и цен, указанных в протоколе (форма - приложение №1), действующем на момент исполнения заказов. В случае если цена протокола превышает цену, указанную в товаросопроводительных документах, ценой договора является цена, указанная в товаросопроводительных документах

На основании пункта 2.7 договора, покупатель оплачивает товар путем перечисления суммы стоимости товара полностью или частями на расчетный счет поставщика. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Основанием для оплаты товара являются подписанные обеими сторонами товарные накладные (по Унифицированной форме №ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата от 25 декабря 1998г. №132), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 2.9 договора)

Согласно пункту 4.17.5 договора, покупатель имеет право предъявить поставщику требование о возврате товара в случае прекращения действия настоящего договора (расторжение, окончание срока). Возврат такого товара производится покупателем на основании письменного уведомления о наличии нереализованного на дату расторжения (истечения срока действия) договора. Возврат товара в связи с окончанием действия договора является обратной реализацией и оформляется подписанием товарной накладной (по Унифицированной форме №ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата от 25 декабря 1998г. №132) и выставлением счета-фактуры. Поставщик обязан в безусловном порядке удовлетворить требование покупателя о возврате такого товара.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 и 18.08.2021 г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 506 847 руб. 98 коп., что подтверждается универсально передаточным актом от 18.08.2021 г. на сумму 195 320 руб. 84 коп., от 18.08.2021 на сумму 69 248 руб. 40 коп., от 18.08.2021 г. на сумму 76 490 руб. 00 коп., от 17.08.2021 г. на сумму 91 424 руб. 14 коп., от 17.08.2021 г. на сумму 74 364 руб. 60 коп.

27.10.2022 г. исх. № б/н в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 453 387 руб. 10 коп. в течении 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику в сумме 506 847 руб. 98 коп., что подтверждается УПД от 18.08.2021 г. на сумму 195 320 руб. 84 коп., от 18.08.2021 на сумму 69 248 руб. 40 коп., от 18.08.2021 г. на сумму 76 490 руб. 00 коп., от 17.08.2021 г. на сумму 91 424 руб. 14 коп., от 17.08.2021 г.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик в материалы дела предоставил актом сверки взаимных расчётов за период с 23.08.2022 по 29.11.2022 г., подписанный сторонами без замечаний, согласно которому размер задолженности ООО «Курс-Логистика» перед истцом составляет 366 491 руб. 10 коп.

Помимо этого, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 05.12.2022 г., подтверждающее оплату реализованного товара на сумму 16 672 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла задолженность в размере 349 819 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 349 819 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины согласно платежному поручению от 02.11.2022 г. в сумме 12 068 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 311 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исеть-опт» задолженность по договору поставки № 530 от 02.04.2018 г. в размере 349 819 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исеть-опт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 9 311 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Трещева