Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А51-204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-204/2020
г. Владивосток
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Спец-Монтаж» о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 года по делу № А51-204/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакатс», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Нафтакомплекс», о взыскании 8 027 218 рублей 60 копеек,

при неявке сторон до перерыва 12.08.2025.

при неявке сторон после перерыва 20.08.2025,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Спец-Монтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 года по делу № А51-204/2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 12.08.2025, суд в порядке ст.163 АПК РФ, объявил перерыв до 20.08.2025 до 16 часов 30 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 20.08.2025, в том же составе суда, при неявке сторон.

В обоснование заявление конкурсный управляющий указал, что соглашение об уступке прав требования от 26.03.2021 признано недействительным, в связи с чем, определение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств дела.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бакатс» о взыскании 8 377 665 рублей 24 копейки, в том числе 7 660 480 рублей основного долга по оплате цены товара по заключенному сторонами договору куплипродажи № СпМ-Бк-17/09-Р от 17.09.2018 (далее договор) в соответствии с товарной накладной № 40 от 05.11.2018, 717 185 рублей 24 копейки неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора на сумму основного долга за период с 01.11.2018 по 19.12.2019, а также о взыскании такой неустойки за период с 20.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга. Одновременно истец ходатайствовал о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Бакатс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» взыскано 8 140 343 рубля 12 копеек, в том числе 6 951 968 рублей основного долга, 1 075 250 рублей 43 копейки неустойки, 49 995 рублей расходов на оплату услуг представителя, 63 129 рублей 69 копеек расходов по уплате госпошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Бакатс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» начисленную на сумму основного долга в размере 6 951 968 рублей неустойку по ставке в размере 0,02 процента в день за период с 03.09.2020 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Определением суда Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 года по делу № А51-204/2020 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Как следует из мотивировочной части определения суда Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 процессуальное правопреемство произведено на основании соглашения об уступке требования (цессии) от 26.03.2021 (договор цессии), заключенного ООО «Спец-Монтаж», как цедентом, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, как цессионарием.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2025 года по делу №А51-681/2022 обособленный спор №215782/2022 соглашение об уступке требования (цессия) заключенное 26.03.2021 между ООО «Спец-Монтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАКАТС», основанное на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 по делу № А51-204/2020 на сумму 8 140 343 рубля 12 копеек, а также основанное на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 по делу № А51-204/2020 право требования начисленной на сумму основного долга в размере 6 951 рублей неустойки по ставке в размере 0,02 процента в день за период с 03.09.2020 по день фактической оплаты указанного основного долга. Восстановлено ФИО1 право требования суммы займа по договору беспроцентного займа № 05/02 от 05 февраля 2020 года – в размере 4 116 230 рублей, а также по договору беспроцентного займа № 14/02 от 14 февраля 2020 года – в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на то, соглашение об уступке прав требования от 26.03.2021 признано недействительным.

Указанные обстоятельства являются новыми для ООО «Спец-Монтаж», в связи с чем, имеются основания для пересмотра заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» о процессуальном правопреемстве по делу №А51-204/2020.

Согласно п.1 и п.2 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края 17.06.2021 года по делу №А51-204/2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Назначить рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» о процессуальном правопреемстве по делу №А51-204/2020 в судебном заседании на 28.10.2025 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№412.

Сторонам письменно обосновать позиции по ходатайству о процессуальном правопреемстве с учетом Определения Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2025 по делу №А51-681/2022 обособленный спор №215782/2022.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Цимбал О.Н.