Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А26-6175/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6175/2023
г. Петрозаводск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кларис»

о взыскании 109836 руб. 85 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - ФИО1, доверенность от 01.02.2024 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кларис», - ФИО2, доверенность от 11.08.2023 года



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кларис» (далее – ответчик) о взыскании 109836 рублей 85 копеек в том числе основного долг ха потреблённую тепловую энергию в сумме 106343 рубля 36 копеек и неустойки за несвоевременную оплату в сумме 3493 рубля 49 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора теплоснабжения в горячей воде №0338-3-11/1005 от 01.10.2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении пояснила, что обязанность ответчика оплачивать отопление принадлежащего ему подвального помещения установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А26-5805/2022.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома города Питкяранта Республики Карелия.

В период февраль – март 2023 года тепловая энергия поставлялась в дом 1 по улице Парковая в городе Питкяранта.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кларис» принадлежит расположенное на первом этаже и в подвале нежилое помещения общей площадью 1161,1 кв.м, приобретенное на основании договора купли-продажи от 21.11.2011

. В результате раздела помещения 14.12.2020 ответчиком поставлены на кадастровый учёт два самостоятельных объекта недвижимости: помещение на первом этаже МКД, площадью 535,4 кв.м с кадастровым номером 10:05:0010108 и спорное подвальное помещение площадью 621,1 кв.м, с кадастровым номером 10:05:0010108:1179.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.10.2011 №0338-3-11/1005 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с согласованной тепловой нагрузкой 0,03011 Гкал/час при Тн.в минус 29 градусов по Цельсию (пункт 2.1). В редакции дополнительного соглашения №2 от 03.04.2019) в связи с уточнением отапливаемой площади нежилых помещений внесены изменения в договор в части подключенной тепловой нагрузки.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.09.2023 года по делу А26-5804/2022, оставленным без изменений Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2024 года установлена обязанность ответчика по оплате услуг по отоплению принадлежащего ответчику подвального помещения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кларис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 109836 рублей 85 кореек, в том числе основной долг ха потреблённую тепловую энергию в сумме 106343 рубля 36 копеек, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 3493 рубля 49 копеек, а также 4295 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 162 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.