Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А67-9042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9042/2017

10.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 681 980 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.05.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 4 681 980 руб. штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение принятых обществом с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» на себя обязательств по договору оказания транспортных услуг № 11-12/300 от 22.12.2016 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением исполнителем принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 11-12/300 от 22.12.2016 г., а именно нарушением условий о количестве единиц техники, которое необходимо подавать на линию. В этой связи, истец на основании пункта 5.4 договора начислил ООО «Автодорсторой» штраф в размере 4 681 980 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал на отсутствие актов о непредоставлении транспортного средства под погрузку в соответствии с пунктами 79, 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. № 272. Кроме того, пояснил, что ООО «Сибмагистраль» подписало унифицированные передаточные документы без замечаний и претензий к ООО «Авотодорстрой», тем самым согласилось с выполненным объемом оказанных услуг. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему (л.д. 100-102, 143-145 т. 5).

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Сибмагистраль» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (исполнитель) заключили договор на оказание транспортных услуг № 11-12/300 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение организовать оказание транспортных услуг, связанных со строительной деятельностью заказчика на объекте строительства «Строительство кустовых оснований и автомобильных дорог на Останинском НГКМ для нужд ОАО «Томскгазпром» и «Строительство кустовых оснований и автомобильных дорог на ФИО2 для нужд ОАО «Томскгазпром» на расстояние и по стоимости, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 21-33 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику для выполнения работ не менее 3 (трех) единиц техники на линии без учета поломок и обслуживания. В случае выхода из строя, каждая единица должна быть заменена в разумные для замены сроки. Срок на замену не должен превышать двое суток.

Как указано в пункте 1.3 договора перечень транспортных средств предоставляется исполнителем заказчику до начала выполнения работ и может быть изменен в большую сторону по мере производственной необходимости.

Согласно пункту 1.4 договора, услуги транспортными средствами и механизмами на местах производства работ, указанных заказчиком, считаются оказанными полностью и надлежащим образом после подписания уполномоченными лицами заказчика товарно-транспортных накладных, а после и актов выполненных работ.

Исполнитель обязан своевременно подавать строительную технику заказчику согласно заявке (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязан иметь на линии не менее 3 (трех) единиц техники, без учета ремонта или обслуживания.

Заказчик обязан при работе с техникой руководствоваться требованиями ФЗ от 08.11.2007 № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и «Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом» в части, касающейся заказчика (пункт 2.2.5 договора).

Согласно пункту 5.4 договора за нарушения п.п. 1.2 и 2.1.4 заказчик имеет право налагать штраф за каждые сутки несоответствия количества машин на линии в размере 5% от закрытых ранее объемов, а исполнитель обязан оплатить. В случае отсутствия исполнителя на объекте прораб заказчика составляет акт. Заказчик имеет право применять штрафные санкции в виде фиксированной суммы штрафа 50 000 руб. в день.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до полного исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 7.5 договора).

ООО «Автодорстрой» оказало истцу транспортные услуги на сумму 6 896 846,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 125 от 30.12.2016 г. на сумму 63 323,52 руб., № 126 от 30.12.2016 г. на сумму 532 510,97 руб., № 2/1 от 31.01.2017 г. на сумму 1 974 580,18 руб., № 2/2 от 31.01.2017 г. на сумму 322 581,79 руб., № 10 от 28.02.2017 на сумму 1 936 747,28 руб. и № 27 от 24.03.2017 г. на сумму 2 067 102,76 руб. (л.д. 146-153 т. 5). Данные документы со стороны истца подписаны без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Как указывает истец в исковом заявлении, ссылаясь на пункты 1.2 и 2.1.4 договора, исполнитель систематически нарушал условия договора и предоставлял на линию автомобили в меньшем количестве, чем указано в договоре.

20.01.2017 г. истцом направлена претензия исх. № 31 о том, что на линию выходят машины не в полном составе, в связи с чем ООО «Сибмагистраль» начислен штраф на основании пункта 5.4 договора (л.д. 12 т. 1).

Письмом исх. № 12 от 27.01.2017 г. истец уведомил ответчика об отсутствии на объекте 12 машин (л.д. 13 т. 1).

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией № 362 от 21.07.2017 г., с расчетом штрафных санкций, сложившихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 14-20 т. 1).

Претензия № 362 от 21.07.2017 г. оставлена обществом с ограниченной ответственностью «Автодорсторой» без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2.5 договора заказчик обязан при работе с техникой руководствоваться требованиями ФЗ от 08.11.2007 № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и «Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом» в части, касающейся заказчика.

В силу части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», акт составляется в следующих случаях: невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза; непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; просрочка доставки груза; задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

Как указано в пункте 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Из буквального толкования пункта 80 Правил перевозок автомобильным транспортом следует, что предварительное уведомление перевозчика о составлении акта необходимо, если перевозчик уклоняется от составления акта.

Однако, как указал ответчик, в письменной форме о составлении актов исполнитель не уведомлялся.

В материалы дела истцом в обоснование своих доводов представлены справки о фактическом выходе на линию автомобилей по договору на оказание транспортных услуг № 11-12/300 от 22.12.2016 г. за период с декабря 2016 г. по март 2017 г. (л.д. 42-48 т. 1) и товарно-транспортные накладные (л.д. л.д. 49-150 т. 1, л.д. 1-150 т. 2, л.д 1-150 т. 3, л.д. 1-150 т. 4, л.д. 1-50 т. 5).

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик после принятия документов на оплату от исполнителя в течение 10 рабочих дней проводит проверку принятых документов. При выявлении замечаний к принятым документам заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания документов. Исполнитель обязан в течение 2-х рабочих дней устранить замечания и вновь направить документы заказчику. Если по истечению 10 рабочих дней замечаний от заказчика по принятым документам не поступило, документы считаются принятыми к оплате и согласованными.

ООО «Сибмагистраль» приняло оказанные ООО «Автодорстрой» транспортные услуги на сумму 6 896 846,50 руб. без возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 34-41 т. 1). Фактически свои требования истец основывает исключительно на справках, составленных им в одностороннем порядке и спустя значительное время после периода оказания услуг. Акты о непредоставлении транспортных средств в установленном порядке не составлялись, иного из материалов дела не следует. В представленных товарно-транспортных накладных соответствующих отметок о нарушении исполнителем обязательств не имеется. Более того, исходя из условий заключенного между сторонами договора, исполнитель обязуется предоставить заказчику для выполнения работ не менее 3 (трех) единиц техники на линии без учета поломок и обслуживания, а в случае выхода из строя, каждая единица должна быть заменена в срок, не превышающий двое суток. Ссылаясь на отсутствие на линии техники в согласованном количестве, истцом в то же время не указывается на то, обращался ли он с требованием заменить вышедшие из строя машины и были ли исполнителем соблюдены сроки для замены техники.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ООО «Автодорстрой» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4824/2017, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих требований и несет риск наступления негативных последствий вследствие несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд полагает, что истцом не доказан факт нарушения ООО «Автодорстрой» договорных обязательств, а следовательно, у истца отсутствовали основания для начисления штрафных санкций за неисполнение договора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» в доход федерального бюджета 44 410 рублей государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Р.А. Ваганова