Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А56-53843/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53843/2024
24 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Бокановой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: ФИО1 (191167, Санкт-Петербург, а/я 39),

Заинтересованные лица:

1) Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга (192029, СанктПетербург, пр. Обуховской Обороны, д. 59);

2) Правобережный ОСП Невского района Санкт-Петербурга (192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 59);

3) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. СанктПетербургу (190121, <...> литера А);

Третье лицо: ФИО3 (193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д.31, корп.З, кв.70),

об оспаривании постановления от 31.05.2024 № 78030/24/885693,

при участии:

от заявителя – ФИО4, доверенность от 24.10.2023,

от заинтересованных лиц – 1),2),3) не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен, 



установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 31.05.2024 № 78030/24/885693, вынесенного судебным приставом-исполнителем Правобережного  отдела судебных притставов Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу №А56-111937/2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021, резолютивная часть которого объявлеа 06.07.2021, по указанному выше делу ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 22.12.2022 по делу №А56-111937/2020 в пользу финансового управляющего ФИО1 с ФИО3 взысканы судебные расходы  в размере 120 000 рублей.

Определением суда от 05.06.2023  завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3.

На основании исполнительного листа серия ФС № 037687919 от 09.07.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-111937/2020, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 472672/23/78030-ИП от 02.08.2023 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 120 000 рублей.

Судебным приставом исполнителем 29.08.2023  вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 472672/23/78030-ИП на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024, резолютивная часть которого объявлена 16.01.2024, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.08.2023 № 78030/23/2404482 об окончании исполнительного производства № 472672/23/78030-ИП признано незаконным, суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и возобновить исполнительное производство № 472672/23/78030-ИП.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от  26.04.2024 № 40301626474200 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. На основании исполнительного листа серия ФС № 037687919 от 09.07.2023 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 исполнительное производство возобновлено с присвоением номера № 154555/24/78030-ИП.

Судебным приставом исполнителем 31.05.2024 вынесено постановление № 78030/24/885693 об окончании исполнительного производства № 154555/24/78030-ИП на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 31.05.2024 об окончании исполнительного производства № 154555/24/78030-ИП нарушает права и законные интересы заявителя как взыскателя по исполнительному производству, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пунктом 1 части  2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 по делу №А56-111937/2020 принято к производству и возбуждено дело о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.12.2022 по делу №А56-111937/2020 в пользу финансового управляющего ФИО1 с ФИО3 взысканы судебные расходы  в размере 120 000 рублей.

Принимая во внимание, что определением суда от 18.12.2020 по делу                                  № А56-111937/2020 принято заявление и возбуждено дело о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом), определением от 12.03.2021 в отношении  ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, решением суда от 08.07.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, денежное обязательство по взысканию с должника в пользу ФИО1 судебных расходов по делу № А56-111937/2020 является текущим платежом; определением суда от 05.06.2023  завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3.


С учетом изложенного, исполнительное производство № 154555/24/78030-ИП вновь окончено судебным приставом-исполнителем в отсутствие к тому установленных законом оснований.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенного оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и нарушает права заявителя, на судебного пристава-исполнителя надлежит возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства № 154555/24/78030-ИП.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района  Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 31.05.2024 № 78030/24/885693.

Обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района  Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                           Боканова М.Ю.