Определение от 1 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А69-349/2023
г. Красноярск
02 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD

(общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь

Тэн»)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «10» июня 2024 года по делу № А69-349/2023,


и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от «10» июня 2024 года по делу № А69-349/2023 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Цзинь Шань Цзянь Шэ» к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и Межрегиональной инспекции Управления Федеральной налоговой службы по Сибирскому Федеральному округу о признании решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения от 02.11.2022 № 5000 незаконным, оспариваемый ненормативный правовой акт признан соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Цзинь Шань Цзянь Шэ».

Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 судебное заседание отложено на 15 час. 45 мин. 18 февраля 2026 года.

26.01.2026 в Третий арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD (общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь Тэн») на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «10» июня 2024 года по делу № А69-349/2023, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что заявитель жалобы не является лицом, участвующим в настоящем деле, не получало уведомлений о судебном разбирательстве по настоящему делу. Как указывает Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD (общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь Тэн»), о судебном акте по настоящему делу ему стало известно 05.01.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в


порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как установлено частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 10.06.2024, срок подачи апелляционной жалобы истекает 10.07.2024, апелляционная жалоба подана нарочно 16.01.2026, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Тыва, проставленным на апелляционной жалобе).

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 15 постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 12) разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD (общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь Тэн») не является лицом, участвующим в деле, отсутствие доказательств того, что указанное лицо узнало об обжалуемом судебном акте ранее 05.01.2026, принимая во внимание, что в настоящее время в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Цзинь Шань Цзянь Шэ» решение Арбитражного суда Республики Тыва от «10» июня 2024 года по делу

№ А69-349/2023, в целях соблюдения прав и законных интересов Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD (общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь Тэн»), суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD (общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь Тэн») срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD (общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь Тэн») к производству.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 февраля 2026 года в 15 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 1.

4. Предложить заявителю апелляционной жалобы - Hangzhou Kunteng Construction Co. LTD (общество с ограниченной ответственностью «Хачжоуская строительная компания Кунь Тэн») представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания правоустанавливающие (учредительные) документы, оформленные в соответствии с требованиями международного права.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

7. Предложить сторонам:


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).


- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья О.А. Иванцова