Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А03-13265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13265/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656905, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656922, <...>) о взыскании 49 067 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТекс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 49 067 руб. 36 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на выполнение работ по изготовлению изделий № 1342 от 30.12.2019.

Ответчик, возражая по иску, сослался на надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению изделий № 1342 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами, а именно привлечением рабочей силы из числа осужденных, с использованием оборудования и материала заказчика выполнить работы по изготовлению изделий в количестве, ассортименте и по цене согласно приложению № 1 к настоящему договору (далее работы).

Согласно пункту 4.1 договора, сумма настоящего договора составляет 13 994 400 руб. 00 коп. (без учета НДС, НДС не облагается). Стоимость за единицу выполняемой работы указана в приложении к настоящему договору.

Дополнительным соглашением 25.03.2020 № 1 стороны увеличили цену договора до 14 874 400 руб.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В рассматриваемом случаем сторонами согласовано выполнение работ из материалов заказчика.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, срок выполнения работ в период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Объем работ (согласно заявок заказчика, предоставленного сырья и материалов для выполнения заявки) в месяц не менее 1 166 200 руб. 00 коп. Объем работ, указанный в пункте 1.1 договора, может быть увеличен по соглашению сторон договора. Необходимые для выполнения работ материалы предоставляются заказчиком не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выполнения работ. В случае не предоставления материалов в срок, указанный в настоящем пункте» срок выполнения работ может быть продлен подрядчиком на соответствующее количество дней просрочки. Все работы по настоящему договору выполняются только при наличии соответствующей заявки заказчика с указанием количества, вида изделий, размеров изделий, технологического процесса, и после предоставления сырья и материалов в количестве, согласно норм, утвержденных сторонами на изготовление каждого изделия.

Пунктом 1.5 договора определено, что прием сырья производится подрядчиком при обязательном присутствии уполномоченного представителя заказчика, по факту приемки сторонами производится взвешивание, осмотр сырья и делается соответствующая запись в журнале входящего сырья. Если в ходе приемки или переработки сырья будут выявлены недостатки, не позволяющие дальнейшей его переработке, подрядчик вправе не принимать данное сырье, а если сырье принято, приостановить его переработку, при этом сторонами составляется двухсторонний акт, в котором отражаются основания для отказа с приемке или переработке сырья. Передача сырья осуществляется на основании приходного ордера. Ежемесячно сторонами производится сверка израсходованного и оставшегося сырья. Сырье, из которого будет производиться продукция по договору, должно соответствовать требованиям нормативной документации, распространяющейся на него, и быть пригодным для изготовления изделий, указанных 2 настоящем договоре.

Пунктом 6.5 договора определено, что при уменьшении объемов выполняемых работ относительно объемов, указанных в пункте 1.4 договора, по причине не предоставления сырья, ремонта оборудования свыше установленных сторонами сроков (не более 7 рабочих дней для ремонта оборудования, не требующего замены запасных частей (за исключением расходных материалов), не более 30 календарных дней - дляустранения поломки, требующей замены запасных частей (за исключениемрасходных материалов), для проведения капитального ремонта оборудования), вслучае возникновения иных обстоятельств, зависящих от заказчика, подрядчикимеет право потребовать уплаты штрафа. Штраф рассчитывается в следующемпорядке: 10 процентов разницы стоимости планируемого объема, указанного в пункте 1.4 договора, и фактически выполненного за каждый месяц.

Ссылаясь на не выполнение предусмотренных договором объемов по причине не предоставления ответчиком сырья, истец начислил штраф и претензией от 22.05.2020 предъявил его к оплате ответчику.

Поскольку ответчик требование об уплате штрафа отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что исходя из условия пункта 1.4 договора, за период с января по февраль 2020 года услуги должны быть оказаны на сумму 2 332 400 руб., однако фактически истцом были выполнены работы только на сумму 1 841 726 руб. 40 коп.

Из буквального толкования пункта 6.5 договора следует вывод о том, что штраф ответчику может быть начислен не в любом случае, когда истцом не выполнены объемы работ, предусмотренные в пункте 1.4 договора, а лишь в том случае, если такое невыполнение обусловлено виновными действиями (бездействием) ответчика.

В рассматриваемом случае, начисляя штраф и предъявляя требование об его уплате в претензии и, в последующем, о его взыскании в иске, в качестве причины невыполнения плановых объемов работ истцом указано на не предоставление ответчиком сырья, необходимого для выполнения работ по договору.

Вместе с тем, представленными ответчиком накладными на отпуск материалов на сторону, по которым ответчиком в период с 09.01.2020 по 28.02.2020 предоставлялось истцу необходимое сырье, а также оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.07 за январь 2020, согласно которой у истца на начало периода начисления штрафа имелся остаток ранее переданного ответчиком сырья, опровергаются доводы истца о недостаточности переданного ему сырья для выполнения плановых объемов работ в январе и феврале 2020 г.

Согласно представленной истцом справки от 18.03.2021, изготовление изделий в количестве и ассортименте по договору подряда на выполнение работ по изготовлению изделий № 1342 от 20.12.2019 определялось в соответствии с устными заявками заказчика (ООО «Алтекс»). Согласованный и выполненный объём за январь и февраль 2020 года был принят заказчиком согласно актам, претензий по исполненному объёму не поступало, по остаткам сырья заявок к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю не поступало, в связи с чем определить, какое количество и ассортимент изделий необходимо изготовить из оставшегося сырья, не представлялось возможным.

Вместе с тем, на отсутствие заявок, как на основание невозможности выполнения планового объема работ, ни в претензии, ни в исковом заявлении, истец не ссылался.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что отсутствие письменных заявок явилось причиной невыполнения подрядчиком плановых объемов в январе и феврале 2020 г. Согласно пояснениям ответчика, не опровергнутым истцом, устные заявки были на нужное для достижение плановых показателей количество изделий. При этом, согласно представленным ответчиком доказательствам и расчетам, имевшегося у истца сырья было достаточно для выполнения плановых объемов в спорный период.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для взыскания с ответчика штрафа, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин