Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А56-4037/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4037/2024
17 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев 29.05.2024 в закрытом судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МЦДО ПРОФСТАНДАРТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>)

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЦДО ПРОФСТАНДАРТ» (далее – Общество) о взыскании 37943 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.08.2022 по 08.11.2023 на основании государственного контракта от 21.06.2022 № 31/8/109.

Ответчик представил отзыв с дополнениями. Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт от 21.06.2022 № 31/8/109 на оказание образовательных услуг (с указанием количества человек и объема часов) по месту нахождения исполнителя.

Требования и порядок оказания услуг согласован в разделе 5 контракта.

Порядок того, как исполнитель отчитывается за оказанные услуги, как направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, указаны в разделе 6 контракта, пункте 6.4 контракта.

Срок оказанию услуг – с даты заключения контракта по 31.08.2022 (пункт 12.2 контракта).

Срок действия контракта – по 30.09.2022 включительно (пункт 12.1 контракта).

В Приложении № 1 к контракту изложено Техническое задание.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 08.11.2023 акты сдачи-приемки услуг в адрес заказчика не поступали, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд на основании пункта 8.2 контракта.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что ответчик не опроверг доводы истца, акты оказанных услуг суду не приставлены. Доводы ответчика о направлении истцу актов со ссылкой только на трек-номер без предоставления квитанции, описи вложения, актов, без подтверждения истцом подписания и получения актов, подписанных исполнителем и получателем услуг, признаны судом подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦДО ПРОФСТАНДАРТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: <***>) 37943 руб. 72 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦДО ПРОФСТАНДАРТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.