Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А23-2192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2192/2024
13 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говаровой А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115035, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>

о взыскании 190 803 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, директора ФИО2 по выписке,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 190 803 руб. 91 коп.

25.06.2024 судом в ГЖИ Калужской области направлен запрос.

03.07.2024 от ГЖИ Калужской области поступил ответ на запрос.

В судебном заседании представители ответчика иск не признали, ходатайствовали о вызове свидетеля – ФИО3

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя ответчика против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля в судебное заседание с учетом предмета и основания иска.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2022 между ФИО4 и СПАО "Ингосстрах" заключен полис страхования № АС186890272, по условиям которого застрахованным транспортным средством выступает: Hyandai Solaris, водителем которого является ФИО4.

Страхование транспорта средства по следующим рискам: ущерб, угон ТС без документов и ключей.

Страховая сумма составляют: 1 415 400 руб.

В соответствии с приложением № 1 к полису, согласно ст. 23 Правил страхования автотранспортных средств, стороны договорились, что страховое покрытие по рискам "ущерб/ Ущерб (мультидрайв) (кроме случаев "Полной гибели" ТС) не распространяется:

- на локальные повреждения колесных дисков ТС в виде царапин, задиров и вмятин длиной до 5 сантиметров;

- на повреждения лакокрасочных покрытий площадью меньше 0,1 см2 и (или) длиной менее 1 см.

Стороны договорились в дополнение к иным условиям статьи 68 Правил страхования автотранспортных средств, что выплата в денежной форме осуществляется на основе калькуляции, которая составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией "единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автотранспортного средства", утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П. Стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

На основании Единой методики определяется: а) порядок установления наличия и характера повреждений ТС с учетом норм, правил и процедур ремонта ТС, установленных производителем ТС, сертифицированных ремонтных технологий, экономической целесообразности и др. б) условия, при которых замен детали (узла, агрегата) на новую деталь (узел, агрегат) не должна ухудшать безопасность ТС и должна соответствовать обязательным требованиям, если они установлены производителем ТС или законодательством РФ); в) определение размера расходов на запасные части, включая стоимость новых запасных частей, установка которых назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата). Стоимость новых запасных частей определяется на основании электронных баз данных стоимостной информации (справочников средней стоимости запасных частей), утверждаемых в соответствии с ЕМ; г) размер расходов на материалы. Стоимость материалов определяется на основании электронных баз данных стоимостной информации (справочников средней стоимости материалов), утверждаемых в соответствии с ЕМ; д) расчет размера расходов на оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом, который рассчитывается как произведение трудоемкости работ (соответствующего вида работ) на среднюю стоимость одного нормочаса работ по ремонту ТС. При определении трудоемкости работ по ремонту используются нормативы, установленные предприятием-производителем ТС, организациями, занимающимися нормированием технологий ремонта ТС или укрупненные показатели трудозатрат на выполнение работ. Определение стоимости одного нормчаса работ осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении стоимости нормчаса работ, утверждаемых в соответствии с ЕМ.

11.07.2022 УУП МОМВД России "Сухиничский" составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому, лейтенант полиции МОМВ России "Сухиничский" произвел осмотр автомобиля марки Хендай Солярис г/н <***> Рус, расположенный в 15 метрах от д. 2 п. Новый Думиничского района, Калужской области.

Как установлено Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2022, 11.07.2022 в дежурную часть МОМВ России "Сухиничский" поступило заявление от ФИО4, в котором он просит провести проверку по факту падения шифера с крыши дома № 2 п. Новый на принадлежащий ему автомобиль хендай Солярис г/н <***> рус.

В ходе проведенной проверки был опрошен ФИО4, который пояснил, что 11.07.2022 около 09 часов 00 минут он поставил принадлежащий ему автомобиль марки Хендай Солярис г/н <***> 40рус вблизи дома, где он проживает и там он ставит на постоянной основе, около 19 часов ФИО4 М, Е. заметил, что с крыши дома стал падать шифер, с деревьев летят ветки, а так же падают деревья. После этого ФИО4 вышел на улицу и обнаружил, что на машине имеются многочисленные сколы и царапины, полученные в результате падения шифера с крыши.

18.07.2022 ФИО4 обратился в страховую организацию обратился с заявление необходимость направить автомобиль для ремонта на СТОА.

Страховая организация направило транспортное средство на ремонт, оплатив выполненные услуги (л.д.16-24, 29-31).

По мнению истца, ответственность за ненадлежащее содержание многоквартирного дома возложена на ответчика, ввиду чего обратился к ООО "Домовой" за возмещением денежных средств уплаченных за ремонт автомобиля.

03.06.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что между ООО "Домовой" и собственниками многоквартирного дома заключен договор на техническое обслуживание дома, по условиям которого, обслуживающая организация выполняет работ по заданию заказчика по мере необходимости в рамках собранных денежных средств с жителей. Согласно Акту от 13.04.2022 нарушений кровельного покрытия в д. № 2 п. Новый не наблюдается. Свесы, желоба, защитные ограждения находятся в исправном состоянии. Данный акт подписан сотрудником ООО "Домовой", а также председателем совета дома ФИО5

В период с 11.07.2022г. по 17.07.2022г. в Думиничском районе прошли ураганные ветры с дождями, порывы ветра достигали 13-18 м/с, 15-20 м/с.

По данным Калужского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 11.07.2022г. в Думиничском районе прошел сильный дождь, гроза, шквалистый ветер 15-20 м/с. Данная служба ведет круглосуточные систематические наблюдения за природными явлениями, в том числе за возникновением опасных гидрометеорологических явлений, их развитием и зоной распространения;

Факт неблагоприятных погодных условий отражен также в письме главы администрации сельского поселения "Деревня Будда" ФИО6, направленного в адрес ООО "Домовой 12.07.2022г.

Согласно сведениям ЦГМС-филиала «ФГБУ Центральное УГМС» (служба при администрации МО «Думиничский район») 11 июля 2022г с сохранением ночью 12 июля 2022г по Калужской области ожидается сильный дождь, гроза, шквалистое усиление ветра до 15-20 м/с. Также указано, что в связи со сложными метеорологическими условиями существует вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций до межмуниципального уровня на территории области, связанных с обрывом (повреждений) ЛЭП, линий связи, обрушением рекламных конструкций, падением деревьев, затруднением при ведении АВР, ДТП, нарушениями в системе ЖКХ, работе дорожно-коммунальных служб, работе транспорта, нарушениями функционирования объектов жизнеобеспечения и т.д.

Ответчик считает вышеуказанные обстоятельства обстоятельствами непреодолимой силы.

Также указал, что размещение автомобиля на расстоянии ближе 10 метров от фасада многоквартирного дома является нарушением, которое было допущено лицом, разместившим транспортное средство около фасада здания, и может быть расценена как грубая неосторожность, с учетом того, что во дворе многоквартирного дома имеется автомобильная стоянка.

В обоснование своей позиции, ответчиком представлены письменные доказательства.

25.06.2024 судом в адрес ГЖИ Калужской области направлен запрос о предоставлении данных об управляющей организации многоквартирного дома по адресу: <...> за 2022 г.

03.07.2024 (повторно 05.07.2024) от ГЖИ Калужской области поступил ответ на запрос, в котором инспекция указала, что исключила сведения о многоквартирном доме № 2 п. Новый Думиничский район Калужская область из списка многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Домовой" с 13.08.2019, в связи с выбором собственниками непосредственного способа управления.

Изучив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанные на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, страховщиком оплачен ремонт на СТАО на сумму 190 803 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, причинении ущерба страхователю произошло в результате залива квартиры по причине нарушения герметизации кровельного покрытия.

Согласно ответу на запрос ГЖИ Калужской области управление в многоквартирном доме № 2 п. Новый Думиничский район Калужская область с 13.08.2019 осуществляется непосредственным способом управления.

При этом, ответчиком представлен договор на техническое обслуживание многоквартирного дома от 01.09.2019, заключенный между ООО "Домовой" и собственники МКД № 2 п. Новый Думиничский район Калужская область.

Согласно части 1 статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме (МКД) несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем:

- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Как следует из содержания п. 11, 12 Правил, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Предметом договора на техническое обслуживание многоквартирного дома от 01.09.2019 является выполнение Обслуживающей организацией, в течение согласованного с Собственником срока за плату, услуг и работ по техническому обслуживание общею имущества многоквартирного дома, надлежащему содержанию и ремонту его инженерных сметем и оборудования, а также мест общего пользования т.е. общего имущества в многоквартирном доме.

Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказываемых Собственнику (а также членам семьи собственника, нанимателями и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений) Обслуживающей организацией, установлен в Приложении № 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Разделом 3 договора предусмотрено, что обслуживающая организация обязана:

- содержать, обслуживать и ремонтировать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с требованиями нормативных документов, а также действующих санитарных и эксплуатационных норм, правилпожарной безопасности и не допускать хранения взрывоопасных веществ и веществ, угрожающих безопасности и(или) здоровью жителей многоквартирного дома.,

- обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания.

- своими силами и средствами, а также силами сторонних организаций, на основании договоров, оказывать услуги и выполнять работы, перечисленные в Приложении № 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

За счет средств Собственника исполнять жилищные услуги (содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома).

Согласно Приложению № 2 в перечень работ и услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома входит:

- оказание услуг по ведению лицевого счета, содержание аппарата и др.;

- техобслуживание вентканалов;

- техобслуживание газового оборудования;

- аварийное обслуживание инженерных сетей и конструктивных элементов;

- диспетчерское обслуживание.

Так, исходя условий договора, на ответчика не возложена обязанность по проведению текущего ремонта кровли, ООО "Домовой".

Доказательства заключения собственниками помещений с Обществом иных договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не представлены.

Помимо этого, судом отмечается, что бремя доказывания по требованию о взыскании убытков возложено на истца.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и понесенными убытками в материалы дела не представлено.

Иные доводы, изложенные в отзыве, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 190 803 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023 по делу №А13-14345/2022.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

В.В. Жадан