Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А57-2543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2543/2020
13 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правоведъ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной птицеводческий завод «Маркс», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Приволжское

Третьи лица:

Конкурсный управляющий ФИО2, г. Саратов Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

стороны не яивлись, о времени и месте судебного заседания извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правоведъ» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной птицеводческий завод «Маркс» о взыскании 11 329 463,15 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на частичную оплату задолженности. В отзыве ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 г. по делу №А57-825/2014 Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод «Маркс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2019г. по делу №А57-825/2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правоведъ» о намерении погасить за свой счет все требования кредиторов, включенных в реестр требований было удовлетворено.

Данное намерение было реализовано истцом путем перечисления на специальный счет ФГУП ППЗ «Маркс» денежных средств в сумме 11 329 463,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 05.08.2019г.

Впоследствии, все требования кредитором ФГУП ППЗ «Маркс» были погашены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2019г. по делу №А57-825/2014 производство по указанному делу о признании ФГУП ППЗ «Маркс» несостоятельным (банкротом) было прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Истец обратился в адрес ФГУП ППЗ «Маркс» с требованием о возврате ранее предоставленных обществу денежных средств в размере 11 329 463,15 руб. для расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве общества.

Требование истцом обществом не было удовлетворено.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусматривает право учредителя (участника) должника в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве. Реализация учредителем (участником) должника такого права направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.

Пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

Таким образом, обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 810 ГК РФ предусматривают лишь срок, в течение которого заемщик должен уплатить сумму займа со дня предъявления заимодавцем требования об этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, но не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ответчик на 13.05.2020г. не возвратил истцу предоставленные последним обществу денежные средства в размере 11 329 463,15 руб. для расчетов с кредиторами. На момент рассмотрения настоящего спора, производство по делу о банкротстве общества прекращено. Предъявление настоящего иска (11.02.2020г.), наряду с требованием истца о возврате заемных средств от 09.12.2019г., признается судом моментом востребования истцом суммы займа.

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные средства в размере 11 329 463,15 руб. на момент рассмотрения настоящего спора по существу, заявленные истцом требования о взыскании с общества указанной суммы признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, заявленные ООО «Юридическая фирма «Правоведъ» требования о взыскании с ФГУП ППЗ «Маркс» денежных средств в размере 11 329 463,15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Маркс», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Приволжское в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правоведъ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов денежные средства в размере 11 329 463,15 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Маркс», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Приволжское в доход федерального бюджета РФ госпошлину 79647 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов