Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-20375/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20375/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (местонахождение: 188505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: публичное акционерное общество «Ленэнерго» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности


при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (на основании доверенности)



у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Ленэнерго» (далее – Общество, ответчик) о признании за ответчиком права собственности на следующие бесхозяйные объекты:

- сооружение электроэнергетики (ТП № 2076), расположенное по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Аннинское сельское поселение», д. Пигелево, сооружение № 1;

- сооружение электроэнергетики (ТП № 472) площадью 36,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- сооружение электроэнергетики (ТП № 2067) площадью 67,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству, на 14.05.2020 назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание, назначенное на 14.05.2020, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании заявлений Администрации в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о принятии вышеперечисленных сооружений на учет в качестве бесхозяйных объектов, о чем Администрация проинформирована уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 12.05.2015, от 20.11.2017.

Заявленные Администрацией исковые требования основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующих основания и условия приобретения права собственности на бесхозяйные вещи в силу приобретательной давности (статьи 225, 234 ГК РФ).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Администрация указала, что спорные трансформаторные подстанции находятся в добросовестном, открытом и непрерывном владении Общества, так как указанные объекты присоединены к электрическим сетям Общества, которое эксплуатирует их для обеспечения собственных нужд и нужд населения.

Суд полагает, что исковые требования Администрации не основаны на нормах права, регламентирующих способы защиты нарушенных прав и законных интересов и определяющих основания возникновения прав на объекты недвижимого имущества на основании приобретательной давности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из пункта 2 статьи 225 ГК РФ, право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233),

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 Постановления № 10/22 разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Возникновение права собственности на основании приобретательной давности в силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ относится к первоначальному способу приобретения права собственности, при котором определяющим обстоятельством является воля приобретателя имущества. Между тем, Общество каких-либо правопритязаний относительно спорных объектов недвижимого имущества не имеет.

Исходя из общих начал гражданского законодательства и вышеизложенной правовой позиции, изложенной в Постановлением № 10/22, Администрация не имеет материального права на иск, так как признание права собственности на имущество в силу приобретательной давности за лицом при отсутствии его волеизъявления противоречит принципу диспозитивности, установленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Кроме того, Общество не является надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности, поскольку надлежащим ответчиком по такому иску должен быть прежний собственник либо лицо, полагающее себя собственником спорного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бугорская Н.А.