Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А79-6617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6617/2023
г. Чебоксары
23 октября 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт»

(429350, с. Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, ул. Мичурина, д. 22, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой»

(429914, <...> ОГРН <***>),

о взыскании 147850 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН <***>),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (далее – истец, ООО «Стройкомфорт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» (далее – ответчик, «Воддорстрой») о взыскании 147850 руб. ущерба.

Требование мотивировано тем, что в результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобильной дороги, обязанности по содержанию которой, несет ООО «Стройкомфорт» в рамках контракта от 11.01.2023 № 06.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Батыревского муниципального округа Чувашской Республики (далее – третье лицо, Администрация).

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 10.10.2023 ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, что автомобильная дорога по ул. Полевая с. Шыгырдан является дорогой общего пользования, истцом не представлены доказательства вины ответчика.

В возражениях от 17.10.2023 на отзыв истец указал, что вина ответчика подтверждается фотофиксацией при составлении совместного акта от 13.02.2023. Отзыв на исковое заявление ответчиком направлен в суд позднее установленного в определении срока.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не нашел в силу следующего.

Между администрацией Шыгырданского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (заказчик) и ООО «Стройкомфорт» (подрядчик) заключен контракт № 06, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов Шыгырданского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики и искусственных сооружений на них на 2023 год в соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения (приложение № 1 к контракту) и описанием объекта закупки (приложение №2 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в контракте (пункт 1.2 контракта).

Подрядчик обязан обеспечить требуемый уровень содержания автодорог, круглогодичное, бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по закрепленным за ним автомобильным дорогам (пункт 3.2.1 контракта).

Для взыскания ущерба с лиц, чьи действия повлекли ухудшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги или ее конструкций и элементов, подрядчик обязан принять меры по документальному фиксированию нанесения таких повреждений и предоставить указанные документы заказчику. Подрядчик обязан незамедлительно принять все возможные меры по взысканию с виновных лиц ущерба, нанесенного республиканскому имуществу в судебном и досудебном порядке. При этом заказчик доверяет и уполномочивает подрядчика выступить истцом со всеми правами и обязанностями, вытекающими из данного поручения и предусмотренными действующим законодательством (пункт 3.2.9 контракта).

Согласно пункту 34 в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения в с. Шыгырдан Шыгырданского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики на содержание в 2023 году включена улица Полевая протяженностью 240 м., состояние щебеночная.

13.02.2023 комиссией в составе и.о. начальника Шыгырданского территориального отдела Батыревского муниципального округа Чувашской Республики и ООО «Стройкомфорт» составлен акт о том, что в с. Шыгырдан по ул. Полевая выявлено следующее: напротив дома 14 «А» устроен несанкционированный съезд, по которому завозится песок на территорию АБЗ; возле домов № 14 и № 2 по ул. Полевая на проезжей части происходит разрушение основания чугунных дождеприемников водопропускного лотка; проезд большегрузных автомобилей дорожно-строительной организации производится через тротуар, хотя имеются бордюры; разрушена дорожная одежда, обочины разрушены.

Согласно заказу-наряду на ремонт водопропускного лотка возле дома № 14 и № 2 от 15.03.2023 стоимость восстановительных работ составила 147850 руб.

МО МВД России «Батыревский» по заявлению ФИО1 о повреждении автодороги по ул. Полевая с. Шыгырдан Батыревского района Чувашской Республики автомашиной ООО «Воддорстрой» зарегистрирован материал проверки КУСП № 1423 от 19.04.2023, проведена проверка, по результатам которой постановлением от 28.04.2023 в возбуждении уголовного дела отказано по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Претензией от 18.04.2023 истец, указав, что факт непрерывного движения большегрузных автомобилей с логотипом ООО «Воддорстрой» и государственными регистрационными номерами, зарегистрированными за ООО «Воддорстрой», по земельному участку и несанкционированному съезду на асфальтированное покрытие автодороги ул. Полевая с. Шыгырдан зафиксирован органами полиции, фото- и видеофиксацией, потребовал от ответчика возместить убытки в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 147850 руб.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения истцу ущерба в результате неправомерных действий ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В части 1 статьи 5 Закона № 257-ФЗ определено, что автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Согласно части 2 статьи 5 названного Закона автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования.

К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (пункт 3 статьи 5 Закона № 257-ФЗ).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что по спорной автодороге могут передвигаться лишь транспортные средства, принадлежащие ответчику, и что для остальных транспортных средств указанная автодорога закрыта.

Доказательства того, что иные лица и иной автомобильный транспорт не могли причинить вред автодороге, истцом не представлены.

Акт осмотра проезжей части по ул. Полевая с. Шыгырдан Батыревского района Чувашской Республики от 13.02.2023 истцом составлен в одностороннем порядке, без участия представителя ООО «Воддорстрой».

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2023 в качестве доказательства вины ответчика арбитражный суд не принимает, поскольку в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование расчета стоимости восстановительного ремонта истцом представлены: заказ-наряд от 15.03.2023 на сумму 147580 руб., расчет расхода основных средств, универсальный передаточный акт от 18.03.2023 № 34 на приобретение дождеприемников ДБ-2 на сумму 60000 руб.

Документы, подтверждающие понесенные истцом расходы (товарные накладные, платежные поручения и т.п) на установку и демонтаж временных дорожных знаков, изготовление и монтаж металлоконструкций, заделку стыков бетонном не представлены.

Довод истца о том, что отзыв на исковое заявление направлен в суд позднее установленного в определении срока, в связи с чем, подлежит возврату ответчику, судом отклонен.

При принятии искового заявления суд установил по правилам частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов, а именно: для представления доказательств и отзыва на исковое заявление не позднее 20.09.2023; для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 11.10.2023.

Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Отзыв ответчика на исковое заявление поступил в суд 10.10.2023 в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр». Истец при наличии у него всего объема процессуальных прав, предусмотренных в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 17.10.2023 представил возражения на отзыв, которые судом рассмотрены.

При изложенных обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов