Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А40-89021/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89021/18-182-627
г. Москва
28 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 21.06.2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28.06.2018 г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тверьтрубпласт» (ОГРН <***>, 170017, г. Тверь, промзона Лазурная, д. 35)

к ответчику ФГУП «ГВСУ №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123098, <...>)

о взыскании 1 982 747 руб. 40 коп. 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018г..

от ответчика: не явился 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверьтрубпласт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФГУП «ГВСУ №1» суммы задолженность за поставленный товар в размере 1 814 830 руб. 14 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 917 руб. 26 коп.

Истец поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленного ФГУП «ГВСУ №1» по адресу 123098, <...>, по данным официального сайта «Почты России» возвращено за истечением срока хранения.

В судебное заседание не явился представитель ФГУП «ГВСУ №14». Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленного ФГУП «ГВСУ №14» по адресу 117556, <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и ФГУП «ГВСУ №14».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (далее - «Покупатель») и ООО «Тверьтрубпласт» (далее - «Поставщик») заключен договор поставки №29/112-178/ГУССТ1/2015 от ll.07.2015г. (далее - «договор поставки»).

Дополнительным соглашением №2 к указанному договору Покупатель и Поставщик пришли к соглашению присвоить договору поставки идентификатор государственного контракта №1215187385352090942000000, а в качестве номера договора использовать №1215187385352090942000000/29/112-178/ГУССТ1/2015.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поставки Поставщик обязался поставить Покупателю трубы полиэтиленовые для ВОЛС (далее - Товар) в сроки, количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1 к договору поставки), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его стоимость.

В исполнение обязательств по данному договору в адрес Покупателя был поставлен Товар: 16.11.2016 по товарной накладной №Т-00003154 на сумму 1 262 633,04 рублей; 18.11.2016 по товарной накладной №Т-00003190 на сумму 26 100 рублей; 18.11.2016 по товарной накладной №Т-00003191 на сумму 526 097,10  рублей.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Договора поставки Товар должен быть полностью оплачен в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты поставки.

Таким образом, срок оплаты Товара, поставленного по товарной накладной №Т-00003154 от 16.11.2016 на сумму 1 262 633,04 рублей, истек 14 февраля 2017 года.

Срок оплаты Товара, поставленного по товарной накладной №Т-00003190 от 18.11.2016 на сумму 26 100 рублей и по товарной накладной №Т-00003191 от 18.11.2016 на сумму 526 097,10 рублей истек 16 февраля 2017 года.

12.04.2018 в связи с отсутствием оплаты по указанным контракту и товарным накладным ООО «Тверьтрубпласт» направило в адрес ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» претензию с требованием оплатить задолженность в общей сумме 1 814 830,14 рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 814 830 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере задолженность по плате поставленного товара по договору в размере 1 814 830 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ согласно представленного расчета, проверенного и призванного судом обоснованным, по товарной накладной №Т-00003154 от 16.11.2016 на сумму 1 262 633,04 рублей за период с 15.02.2017 по 18.04.2018гг., по товарной накладной №Т-00003190 от 18.11.2016 на сумму 26 100 рублей за период с 17.02.2017 по 18.04.2018г., по товарной накладной №Т-00003190 от 18.11.2016 на сумму 526 097,10 рублей за период с 17.02.2017 по 18.04.2018гг. в общем размере 167 917 руб. 26 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, а сумма долга частично оплачена ответчиком после периода, за который начислены проценты, в связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 167 917 руб. 26 коп. по состоянию на 18.04.2018г. взысканию с ответчика.

12.04.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесеназапись о смене наименования ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» на наименование ФГУП «ГВСУ №1», что подтверждается п.3 прилагаемых Сведений о юридическом лице с официального сайта ФНС России.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №27 смена наименования юридического лица не влечет выбытие стороны в спорном взаимоотношении.

Следовательно, в данном случае (при смене наименования) отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, покупателем по спорному договору является ФГУП «ГВСУ №1».

Истцом 07.09.2017 было получено от Ответчика уведомление (исх.№29/01/07-4019 от 21.08.2017) о принятии решения о реорганизации Ответчика.

Данным документом Ответчик уведомил Истца о принятии решения о реорганизации ФГУП «ГВСУ №14» в форме присоединения к нему ФГУП «ГВСУ №1», а также ФГУП «ГВСУ №2», ФГУП «ГВСУ №3», ФГУП «ГВСУ №11» и ФГУП «ГВСУ №16».

Также уведомление содержало адрес для направления письменных требований кредиторов Ответчика, а именно: ФГУП «ГВСУ №14», 117556, <...>.

14.09.2017 Истец направил в адрес ФГУП «ГВСУ №14» и в адрес ФГУП «ГВСУ №1» требование кредитора в порядке п.7 ст.29 Федерального закона от 04.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» об оплате задолженности по договору поставки в сумме 1 814 830,14 рублей.

Таким образом, Истцом соблюден досудебный претензионный порядок разрешения споров и в отношении правопреемника Ответчика (ФГУП «ГУССТ №14»).

26.11.2017 Истцом получен от ФГУП «ГВСУ №1» ответ (исх.№29/01/13-5886 от 21.11.2017) на указанную претензию, в котором Ответчик уведомлял Истца о следующем:

«На основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2016 №727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» ФГУП «ГВСУ №1» (ранее ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России») передано в ведение Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.06.2017 №396 «О реорганизации федеральных государственных предприятий, переданных в ведение Министерства обороны Российской Федерации» ФГУП «ГВСУ №1» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №14».

08.12.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 6177749751393) о прекращении деятельности ФГУП «ГВСУ №1», ОГРН <***>, место нахождения: ул.Маршала Новикова, дом 14, корпус 2 г.Москва, путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п.п.248-251 стр.13 указанных сведений об Ответчике правопреемником ГВСУ №1 является ФГУП «ГВСУ №14», (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул.Фруктовая, д.5А, <...>).

08.12.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 6177749751404) о реорганизации ФГУП «ГВСУ №14», место нахождения: ул.Фруктовая, д.5А, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/774501001 в форме присоединения к нему другого юридического лица (п.п.521-528 стр. 29 сведений).

Согласно п.п.220-223 данных сведений о ФГУП «ГВСУ №14» правопредшественником указанного юридического лица является ФГУП «ГВСУ №1», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальный статус организации как лица, участвующего в деле, является прямым следствием того, является ли такое лицо участником материального правоотношения, содержание которого исследуется судом. Поэтому нормы процессуального закона в данном вопросе отсылают к положениям гражданского законодательства, которые и определяют основания правопреемства.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, реорганизованное лицо является правопреемником вновь образованного лица с правами и обязанностями реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения оно считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести замену ответчика ФГУП «ГВСУ №1», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/774501001, место нахождения: ул.Маршала Новикова, дом 14, корпус 2 <...>, на ФГУП «ГВСУ №14», (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул.Фруктовая, д.5А, <...>) в связи с процессуальным правопреемством в порядке ст. 48 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 32 828 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд  



Р Е Ш И Л:

Произвести замену ответчика ФГУП «ГВСУ №1» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/774501001, место нахождения: ул.Маршала Новикова, дом 14, корпус 2 <...>) на ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул.Фруктовая, д.5А, <...>) в связи с процессуальным правопреемством.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул.Фруктовая, д.5А, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтрубпласт» (ОГРН <***>, 170017, г. Тверь, промзона Лазурная, д. 35) задолженность за поставленный товар в размере 1 814 830 (Один миллион восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 917 (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 26 коп., а также 32 828 (Тридцать две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


                   Судья:                                                                                 Ю.Б. Моисеева