Дополнительное решение от 12 июля 2024 г. по делу № А23-7190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7190/2023
12 июля 2024 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Еговцевой Ольги Михайловны, 19.06.1984 года рождения, место рождения: с. Частые Частинского района Пермской области, ИНН 595501215751, адрес: 249024, Калужская обл., г. Ермолино, ул. Фабричная, д. 4, кв. 71,

вопрос о вынесении дополнительного решения по распределению государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Еговцевой Ольги Михайловны.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2024 (резолютивная часть от 25.01.2024) заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") в лице Калужского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о несостоятельности (банкротстве) Еговцевой Ольги Михайловны признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Аксенова Татьяна Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2024 (резолютивная часть от 21.06.2024) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 21 декабря 2024 года. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровление предприятий агропромышленного комплекса" ФИО2.

При этом в решении суда от 25.06.2024 не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Определением суда от 25.06.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины на 12.07.2024.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с этим определением суда от 25.06.2024 года было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, явка обязательной не признавалась.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В Российской Федерации таким нормативным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), является Федеральный закон от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченные по платежному поручению от 08.08.2023 № 1 подлежат взысканию с должника ФИО1 в пользу заявителя

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") в лице Калужского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") в лице Калужского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.А. Устинов