Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-59736/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59736/16-48-508
03 февраля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

ФИО2

к ФИО3

третьи лица:

1) ООО «МОН-ТРЕЙД»

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

3) Карагадян Леонора Владимировна

о восстановлении корпоративного контроля

(выделено из материалов объединенного дела А40-17429/15-48-131 в отдельное производство требование ФИО2 об исключении ФИО3 из числа участников ООО «Мон-Трейд»)

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.16 по настоящему делу, согласно которому в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу, так как оставлено в силе 9ААС и АС МО.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик ссылается на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 01.08.18 по делу № 1-28/18.

Истец заявление поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность заявления. Судом отклонено ходатайство ответчика о приостановлении.

Определением от 30.04.19 суд отказал в пересмотре.

Постановлением 9ААС определение об отказе в пересмотре отменено, вопрос направлен на новое рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что с учетом обстоятельств, установленных постановлением 9ААС об отмене определения суда об отказе в пересмотре, решение от 15.01.19 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, так как в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 01.08.18 по делу № 1-28/18, согласно которому ответчик осужден за мошенничество, поэтому имеется целесообразность в новом рассмотрении дела с учетом приговора (п. 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Заявление о пересмотре подлежит удовлетворению.

Также суд считает целесообразным удовлетворить заявление супруги ответчика о вступлении в дело и привлечь ФИО4 к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, так как решение по делу может повлиять на ее права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 187, 301, 304, 309- 317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.16 по настоящему делу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.16 по настоящему делу отменить.

Привлечь ФИО4 к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

Назначить предварительное судебное заседание на 20.02.2020 в 10.00, в помещении суда по адресу: 115225, <...>, Зал судебных заседаний № 6079. Тел. <***>. Явка обязательна.

Сторонам – представить иск, отзыв, возражения на отзыв, а также письменную позицию с учетом приговора суда и постановления 9ААС на бумажных и электронных носителях.

Сторонам – подготовить окончательные обобщенные письменные позиции по спору с учетом всех новых доказательств и фактически вручить их друг - другу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, а также представить их в судебное заседание на электронных носителях.

Также сторонам разъясняется право и предлагается подготовить проекты решения по делу в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ВС РФ и представить их на бумажных и электронных носителях.

Если стороны или какая – либо из сторон не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено судом по существу в тот же день в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.