Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А66-7824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7824/2021
г.Тверь
13 октября 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: Истцов – ФИО2, Колхоза «Вперед» – ФИО3, Минимущества – ФИО4, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу, Московская область, г.Пушкино, Федерального агенства лесного хозяйства, г.Москва

к Колхозу «Вперед», Тверская область, с. Мартыново, Администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, г. Красный Холм,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь, Министерство лесного комплекса Тверской области, г. Тверь, Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, г. Тверь, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь, Филиал ППК «Роскадастр», Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области

о признании права на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Колхозу «Вперед» (далее – ответчик, Колхоз), Администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области (далее – Администрация) об истребовании из незаконного владения Колхоза «Вперед» в пользу Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 69:16:0000008:43 в координатах поворотных точек границы пересечения, указанных в заключении Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 1, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 69:16:0000008:43 в части пересечения с землями лесного фонда в указанных в п.1 координатах, установив границы в оставшейся площади (с учетом уточнения заявленных требований, принятых определением суда от 21.09.2022 года в порядке статьи 49 АПК РФ).

При участии в деле в качестве третьих (заинтересованных) лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь, Министерство лесного хозяйства Тверской области, г. Тверь, Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, г. Тверь, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь, Филиал ППК «Роскадастр», Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г.Тверь.

Департамент ходатайствовал о проведении онлайн-заседания.

Ходатайство судом удовлетворено. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

Агентство, Администрация, третьи лица, за исключением Министерства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ходатайство истцов о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области рассмотрено судом.

Колхоз оставил ходатайство на усмотрение суда.

Министерство имущества по ходатайству возразило, представлены письменные пояснения.

Судом ходатайство отклонено, требования к Министерству истцом не сформулированы.

Истцами заявлено ходатайство об уточнении требований.

Ходатайство сторонами оставлено на усмотрение суда.

Судом ходатайство отклонено как противоречащее статье 49 АПК РФ, истцом добавлено новое требование о снятии спорного участка с учета полностью, в остальной части требования остаются прежними.

Департамент поддержал заявленные требования, считает, что Колхоз неправомерно владеет лесными землями.

Колхоз возражает по заявленным требованиям, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Министерство лесного комплекса поддерживает позицию истцов.

Прокуратура представила письменные пояснения.

Министерство имущества оставило рассмотрение на усмотрение суда

Из материалов дела следует: право постоянного (бессрочного) пользования у Колхоза «Вперед» на земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:43 возникло на основании постановления главы администрации Краснохолмского района от 14.12.1992 года №183 о предоставлении колхозу 5842 га. земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 2641 га., в бессрочное (постоянное) пользование - 3001 га. для ведения сельского хозяйства.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:43, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Краснохолмский район, с/п Мартыновское, колхоз «Вперед», площадь участка 29850116=/-95612 кв.м., кадастровая стоимость 89120506,33 руб., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, поставлен на учет 12.10.2005 года. Определены границы участка. Владелец участка не указан.

Распоряжением Администрации Тверской области от 27.11.2006 №548-ра «О переводе земель из одной категории в другую» осуществлен перевод земель общей площадью 37221,0 га, расположенных на территории Краснохолмского района Тверской области в границах согласно материалам землеустройства и лесоустройства, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель – земли лесного фонда.

Согласно Перечню земель, пункт 4, также переведено 2696 га. земель сельхозназначения, ранее закрепленных за Колхозом «Вперед» (л.д.24-26, т.1).

Земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:169, местоположение установлено согласно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира, Тверская область, Краснохолмский район, с/п Мартыновское, Краснохолмское лесничество, леса ранее находившиеся во владении колхоза «Вперед», площадь участка 26960000 кв.м., категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования для ведения лесного хозяйства. Участок поставлен на учет 29.11.2010 без границ (л.д. 27-28, т.1).

Истцу 17.01.2020 за № 01/02-97 ФГБУ «Рослесинфорг» представлена информация, где указано (л.д.16-17, т.1), что границы земельного участка (земли сельхозназначения) с кадастровым номером 69:16:0000008:43 площадью 29850116 кв.м. имеют наложение с землями Краснохолмского участкового лесничества – земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:169 (земли лесного фонда) площадью 26960000 кв.м., площадь пересечения составляет 27783857 кв.м.

Истцы, посчитав свои права нарушенными, обратились в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 67 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень земель, на которых проводится лесоустройство: на землях лесного фонда, а также на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены городские леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Как следует из статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки могут располагаться только на землях лесничеств и лесопарков.

Согласно статье 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

В силу статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 и 9 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 № 6-П указал, что Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Такое же право принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статьи 301, 305 ГК РФ). Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац третий пункта 1 статьи 216 ГК РФ).

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 № 13944/09).

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункты 32, 36 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

В соответствии с положениями статьи 8.1 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Оспаривание права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с тем, что у органа власти отсутствовали полномочия на предоставление ему данного участка, возможно только путем предъявления виндикационного иска. Применительно к указанным обстоятельствам такой иск рассматривается судом в соответствии со статьями 216, 302 и 305 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 5429/09).

В данном деле Истцы заявили требование об истребовании из незаконного владения колхоза «Вперед» земельного участка с кадастровым номером 69:16:0000008:43, закрепленного за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Из представленных в материалы дела документов следует: право постоянного (бессрочного) пользования у Колхоза «Вперед» на земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:43 на основании постановления главы администрации Краснохолмского района от 14.12.1992 года №183 о предоставлении колхозу 5842 га. земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 2641 га., в бессрочное (постоянное) пользование - 3001 га. для ведения сельского хозяйства.

По Экспликации из 3001 га. переданных колхозу «Вперед» на праве постоянного (бессрочного) пользования, 2696 га. лесов и кустарников, 5 га. занято водой и 300 га. иные земли (представлено с отзывом 20.07.2021).

Земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:43, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Краснохолмский район, с/п Мартыновское, колхоз «Вперед», площадь участка 29850116=/-95612 кв.м., кадастровая стоимость 89120506,33 руб., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, поставлен на учет 12.10.2005 года с границами. Владелец участка не указан.

Распоряжением Администрации Тверской области от 27.11.2006 №548-ра «О переводе земель из одной категории в другую» осуществлен перевод земель общей площадью 37221,0 га, расположенных на территории Краснохолмского района Тверской области в границах согласно материалам землеустройства и лесоустройства, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель – земли лесного фонда.

Согласно Перечню земель, пункт 4, также переведено 2696 га. земель сельхозназначения, ранее закрепленных за Колхозом «Вперед» (л.д.24-26, т.1).

На основании свидетельства о праве собственности от 28.10.2008 (л.д.162-169, т.1) земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:169, местоположение установлено согласно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира, Тверская область, Краснохолмский район, с/п Мартыновское, Краснохолмское лесничество, леса ранее находившиеся во владении колхоза «Вперед», площадь участка 26960000 кв.м., категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования для ведения лесного хозяйства, поставлен на учет 29.11.2010 года, без границ (л.д. 27-28, т.1).

Департамент в обоснование заявленных требований ссылается на то, что Администрация не имела полномочий передавать в пользование Колхозу лесные земли.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977 (далее - Основы лесного законодательства), статьей 4 Лесного кодекса РСФСР 1978 года, статьями 2, 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета от 06.03.1993 № 4616-1, частями 1, 2 статьи 130 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ (далее - Лесной кодекс Российской Федерации 1997 года) единый государственный лесной фонд состоял из лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников; колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование; леса могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности (статья 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Положения о колхозных лесах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 04.03.1968 № 144, предусматривалось, что колхозные леса находятся в бессрочном пользовании колхозов; в состав колхозных лесов входят находящиеся на закрепленных за колхозами в бессрочное (вечное) пользование землях и зарегистрированные в установленном порядке в земельно-учетных документах естественные и искусственно созданные леса (в том числе защитные лесные полосы) и подлежащие облесению площади вырубок и погибших лесонасаждений.

В ходе проведения землеустройства земельные участки под лесами, переданные колхозам, учитывались в земельно-учетных документах как лесные площади, отдельно от сельскохозяйственных угодий, а в ходе лесоустройства учитывались путем их поквартального деления, определения лесохозяйственных выделов и их таксирования. После реорганизации сельхозпредприятия колхозные леса остались в государственной собственности.

Спорный земельный участок предоставлен ответчику в постоянное (бессрочное) пользование в период действия Земельного кодекса РСФСР 1991 года (действовал до 25.10.2001 года) и Лесного кодекса РСФСР 1978 года (действовал до 06.03.1993 года).

Соответственно, на момент вынесения Постановления главы администрации Краснохолмского района от 14.12.1992 года №183, Администрация располагала необходимыми полномочиями по предоставлению Колхозу земельного участка на праве (постоянного) бессрочного пользования.

Статьей 3 Закона № 201-ФЗ земли лесного фонда отнесены к федеральной собственности.

В пункте 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации также указано, что земельные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из содержания данных норм следует, что колхозные леса предоставлялись колхозам на праве постоянного бессрочного пользования, при этом они не выбывали из лесного фонда и собственности Российской Федерации.

Из представленных материалов следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что право постоянного (бессрочного) пользования у Колхоза «Вперед» на земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:43 на основании постановления главы администрации Краснохолмского района от 14.12.1992 года №183 о предоставлении колхозу 5842 га. земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 2641 га., в бессрочное (постоянное) пользование -3001 га. для ведения сельского хозяйства.

Во исполнение указанного постановления оформлен Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №69616:08 16. На основании Государственного акта, заявления Колхоза и межевого плана установлены границы земельного участка и определена его площадь 29 850 116 кв.м.

Весь земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Так же суд отмечает, что выписка не содержит ссылки о том, что право на указанный участок зарегистрировано за Колхозом «Вперед», иного суду не подтверждено.

Как указано выше, спорный земельный участок предоставлен ответчику в постоянное (бессрочное) пользование в период действия Земельного кодекса РСФСР 1991 года (действовал до 25.10.2001 года) и Лесного кодекса РСФСР 1978 года (действовал до 06.03.1993 года).

Земельный кодекс РСФСР 1991 года предусматривал подразделение земель в соответствии с их основным целевым назначением на семь категорий, включая земли запаса и земли лесного фонда (статья 4).

Отнесение земель к конкретным категориям и перевод их из одной категории в другую производился в связи с изменением целевого назначения земель и в случаях, предусмотренных законодательством РСФСР, местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией при изъятии и предоставлении земель (статья 5).

Статья 23 Земельного кодекса РСФСР 1991 года определяла компетенцию Советов народных депутатов различного уровня по изъятию и предоставлению земель. Пунктом 3 названной статьи было установлено, что районные (городские, в административном подчинении которых находится район) Советы народных депутатов предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки из всех земель в границах района, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 4 этой статьи (в них названы полномочия сельских, поселковых, городских, краевых, областных, автономных областей, автономных округов Советов народных депутатов в отношении подведомственных им земель).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По мнению суда, отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда.

При этом истцом представлены документы - заключения ФГУП «Рослесинфорга», сведения из государственного лесного реестра, копии лесоустроительных планшетов, планы лесных насаждений, карты-схемы лесничества в подтверждение того, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, не свидетельствуют о наличии пересечения границ спорного земельного участка с землями лесного фонда, поскольку на основании представленных материалов установить факт пересечения границ лесного фонда со спорными земельными участками не представилось возможным.

Истцы ходатайствовали о назначении судебной землеустроительной экспертизы, но исходя из стоимости экспертизы предложенной экспертом, ходатайство отозвано с предложением использовать при принятии решения заключение ФГУП «Рослесинфорга».

Согласно представленному заключению ФГБУ «Рослесинфорг» (л.д.16-17, т.1) границы земельного участка (земли сельхозназначения) с кадастровым номером 69:16:0000008:43 площадью 29850116 кв.м. имеют наложение с землями Краснохолмского участкового лесничества – земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:169 (земли лесного фонда) площадью 26960000 кв.м., площадь пересечения составляет 27783857 кв.м.

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:169 (леса, ранее находившиеся во владении колхоза «Вперед»), площадью 26960000 кв.м., категория земель: земли лесного фонда, поставлен на учет без границ (л.д. 27-28, т.1).

В связи с чем, в ЕГРН наложения земельных участков не возникло, по мнению суда, до установления действительных границ земельного участка с кадастровым номером 69:16:0000008:169, пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером 69:16:0000008:43, определить невозможно.

Также, площадь наложения, указанная в заключении ФГБУ «Рослесинфорг» превышает площадь земель лесного фонда - земельный участок с кадастровым номером 69:16:0000008:169 на 823857 кв.м.

В связи с чем, суд не может при разрешении спора взять за основу заключение ФГБУ «Рослесинфорг».

Фактически между сторонами имеет место спор о границах.

Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (или иным способом, предусмотренным законодательством) и на основании которого сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.

Кроме того, Колхозом заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, на обращение в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Колхозом заявлено о пропуске истцами срока давности на обращение в суд с рассматриваемым иском, в подтверждение своей позиции ссылается на размещенную в газете «Сельская новь» №11 от 20.03.2015 года на странице 12 информации о проведении согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 69:16:0000008:43. Газета является официальным печатным органом в Краснохолмском районе Тверской области.

По мнению суда, истцы должны были узнать о нарушении своего права, не позднее 20.03.2015 года, в то время как исковое заявление подано в Арбитражный суд Тверской области 15 июня 2021 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, определенные АПК РФ.


Судья С.Е.Рощина