Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-75245/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75245/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ист Деливери" (693004, Сахалинская область, Южно-Сахалинск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олниса+" (198328, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южно-Приморский, Брестский б-р, д. 8, литера А, помещ. 11-Н, офис 703, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 255.522 руб. 24 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ист Деливери" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олниса+" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 208.760 руб. 00 коп. неосвоенного аванса; 46.762 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2022 по 31.07.2023; неустойки, начисленной на 208.760 руб. 00 коп. неосвоенного аванса, начиная с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 48.641 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2022 по 09.08.2023.

Суд принял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании выставленного счета № 20094п-22 от 18.08.2022 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 208.760 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 258 от 22.09.2022.

Товар поставлен не был, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата перечисленных денежных средств.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик произвел возврат денежных средств после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлено требование о взыскании 48.641 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2022 по 09.08.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8 счета от 18.08.2022 № 20094п-22, в части, не противоречащей условиям настоящего счета, применяются Общие условия договора поставки (версия от 24.06.2022), опубликованные по адресу: https://olnisa.ru/contacts/ (сайт «Олниса» (www.olnisa.ru)/ «Контакты» / «Общие условия договора поставки»).

Согласно пункту 5.1 Договора поставки, опубликованного по указанному адресу, указано, что за просрочку поставки предварительно оплаченного Оборудования Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного предварительно оплаченного Оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно поставленного Оборудования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10.438 руб. 00 коп с учетом 5%-го ограничения.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 208 760 руб. основного долга, а также неустойки, подлежащей начислению с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олниса+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ист Деливери" 10.438 руб. неустойки, а также 7.384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать с учетом условий пункта 5.1 договора.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Олниса+" о снижении размера неустойки отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.