Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А33-23549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2020 года

Дело № А33-23549/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (09.07.1977 г.р, урож. пос. Чунский Чунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, адрес: 660049, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в режиме удаленного доступа:

финансового управляющего имуществом должника ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

31.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.09.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.11.2019) заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.12.2019 за № 4444599, в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019, стр. 173.

Протокольным определением от 01.06.2020 судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отложено на 22.07.2020 в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании в режиме удаленного доступа принял участие финансовый управляющий имуществом должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом по результатам исследования сведений, размещенных в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), установлено, что должником представлено ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов на один месяц в связи с тем, что не завершено рассмотрение требований кредиторов должника, не завершено рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязательств финансового управляющего имуществом должника, при проведении первого собрания кредиторов должника допущены нарушения.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также представлены копии отчетов финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и об использовании денежных средств должника, документов, подтверждающих понесенные финансовым управляющим расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, реестра требований кредиторов должника, материалов собрания кредиторов должника от 16.07.2020.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.12.2019 за № 4444599, в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019, стр. 173.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 20.07.2020, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим привлечены общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феликс» по договору охраны 4525 ПТК от 13.04.2020 с установлением размера вознаграждения привлеченного специалиста в сумме 2 000 рублей в месяц, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие ««Оберег»» по договору хранения от 01.05.2020 с установлением размера вознаграждения привлеченного специалиста в сумме 2 100 рублей в месяц.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат:

«Камаз 65116-N3», идентификационный номер (VIN): ХТС6511653С1240702, 2012 г.в., цвет кузова: вишня, г/н <***>;

- «Mercedes S500L», идентификационный номер (VIN): <***>, 2001 г.в., цвет кузова: серебристый, г/н <***>;

- «Mitsubishi Fuso Fighter», идентификационный номер (VIN): отсутствует, 1996 г.в., цвет кузова: желтый/голубой, г/н <***>;

- «Isuzu», идентификационный номер (VIN): отсутствует, 1992 г.в., цвет кузова: красный, г/н В400ТВ24;

- «Lexus LX 570», г/н <***> 2008 г.в.

Согласно ответам Федеральной налоговой службы России должник является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>); учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>); учредителем общества с ограниченной ответственностью «Сибагро Инвест».

Из ответов Управления Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Управления Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю следует, что имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости, в собственности должника имелись следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок; площадь: 1015 кв.м.; местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Таскино, участок находится примерно в 1 000 метрах по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, ул. Еловая, участок №6;

- земельный участок; площадь: 1 551 кв.м.: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - жилой дом, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский р-он, <...>;

- земельный участок; площадь 19 357 кв.м.; местоположение которого установлено относительно ориентира: Красноярский край, Манский р-он, <...>;

-земельный участок; площадь: 1 500 кв.м.; местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский р-он, <...>;

-земельный участок; площадь: 1 602 кв.м.; местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский р-он, <...>;

-земельный участок; площадь: 2 858 кв.м.; местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский р-он, <...>;

-помещение; площадь: 138,8 кв.м.; расположенное по адресу: <...>;

-1/18 доли в праве собственности на помещение; площадь: 525 кв.м.; расположенное по адресу: <...>;

-здание; площадь: 214,8 кв.м.; расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...>;

-здание; площадь: 174,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...>;

-здание; площадь: 71,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...>;

-здание; площадь: 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...> зд.2А;

-здание; площадь: 137.9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...> зд.2А.;

-здание; площадь: 159,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...> зд.2А;

-сооружение; расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...> сооружение 2А;

-сооружение; расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский р-он, <...> сооружение 2А.

Опись и оценка имущества должника не проводились.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2020 заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество ФИО1.

Согласно акту приема-передачи от 25.03.2020 финансовому управляющему передано на хранение следующее имущество:

1. Формы для заливки блоков – 62 шт.;

2. Емкости Нор-Никель – 3 шт.;

3. Сварочные аппараты – 4 шт.;

4. Мебель офисная (шкафы) - 7 шт.;

5. Столы офисные – 5 шт.;

6. Кресло офисное – 2 шт.;

7. Стулья офисные – 3 шт.;

8. Шкаф металлический – 2 шт.;

9. Сейф – 1 шт.;

10. Кулер – 2 шт.;

11. Бетонные гаражи – 2 шт.;

12. Бочка от миксера – шт.;

13. Прицеп МАЗ – 1 шт.;

14. Автомобиль ГАЗ в разобранном виде – 1 шт.;

15. Самовольно возведенное здание - 1 шт.;

16. Пост КПП – 1 шт.;

17. Блоки цементные – 345 шт.;

18. Системный блок – 2 шт.;

19. Монитор – 2 шт.;

а также автомобиль «Lexus LX 570», г/н <***> 2008 г.в.

Требования о взыскании задолженности к третьим лицам финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим выполнены мероприятия по блокированию счетов должника.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к следующим выводам: должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно, имущества должника достаточно для погашения расходов арбитражного управляющего. Финансовым управляющим признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, подлежащих оспариванию сделок не выявлено.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника составили 119 007 рублей 32 копейки.

16.07.2020 финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов, в повестку дня собрания кредиторов включены, в частности, следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2. Принятие решения о введении в отношении должника процедуры следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

6. Определение кандидатуры на должность арбитражного управляющего в следующей процедуре.

7. Выбор реестродержателя.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования:

- ФИО4 в размере 6 767 912 рублей 53 копейки основного долга;

- Федеральной налоговой службы в размере 342 340 рублей, в том числе, 341 340 рублей - основной долг, 1 000 рублей - штраф, подлежащий отдельному учёту в реестре

В первом собрании кредиторов должника принял участие ФИО4, обладающий 95,18% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.07.2020. Таким образом, собрание кредиторов должника от 16.07.2020 является правомочным.

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- по второму вопросу повестки дня собрания – «за» решение о введении процедуры реализации имущества должника и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- по третьему вопросу повестки дня собрания - «против» образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов;

- по четвертому вопросу повестки дня собрания - «против» предъявления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- по пятому вопросу повестки дня собрания - определить Союз УРСО АУ как саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

- по шестому вопросу повестки дня собрания - «за» определение кандидатуры ФИО5, члена Союза УРСО АУ;

- по седьмому вопросу повестки дня собрания – «против» привлечения реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, «за» возложение обязанностей реестродержателя на арбитражного управляющего.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, должником представлен проект плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, который не предполагает возможности погашения задолженности перед всеми кредиторами (план касается только задолженности перед ФИО4 и уполномоченным органом), отсутствует подтверждение доходов должника от осуществления деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «АРМ 2020» (ИНН <***>) и наличия дебиторской задолженности.

На утверждение суда план реструктуризации долгов должником не представлен.

Должник обратился к суду с ходатайством о продлении срока процедуры реструктуризации долгов на один месяц в связи с тем, что не завершено рассмотрение требований кредиторов должника, не завершено рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязательств финансового управляющего имуществом должника, при проведении первого собрания кредиторов должника допущены нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о продлении срока проведения процедуры реструктуризации долгов на один месяц, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если финансовым управляющим получены два и более проекта плана реструктуризации долгов гражданина, направленных указанными в пункте 1 настоящей статьи лицами, финансовый управляющий представляет такие проекты на рассмотрение собрания кредиторов.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации, вместе с тем, аналогично назначению процедуры наблюдения, закономерным результатом проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина является согласование с кредиторами должника наиболее отвечающего интересам должника и кредиторов плана погашения задолженности либо, при отсутствии плана реструктуризации или при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (например, не получено одобрение собрания кредиторов, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов), открытие в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

В связи с указанным проведение указанной процедуры ограничено по продолжительности, а продление срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о продлении срока процедуры реструктуризации долгов.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В материалы дела представлены сведения, которые также были отражены должником при обращении в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве), о наличии у должника недвижимого и движимого имущества.

Финансовым управляющим указано, что частично изъято имущество должника, передано на хранения, от передачи значительной части имущества финансовому управляющему должник уклоняется.

Сведения о доходах должником не представлены.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к следующим выводам: должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно, имущества должника достаточно для погашения расходов арбитражного управляющего. Финансовым управляющим признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, подлежащих оспариванию сделок не выявлено.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых и полных сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

По результатам первого собрания кредиторов должника от 16.07.2020 по второму вопросу повестки дня собрания принято решение о введении процедуры реализации имущества должника и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, должником представлен проект плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, который не предполагает возможности погашения задолженности перед всеми кредиторами (план касается только задолженности перед ФИО4 и уполномоченным органом), отсутствует подтверждение доходов должника от осуществления деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «АРМ 2020» (ИНН <***>) и наличия дебиторской задолженности. На утверждение суда план реструктуризации долгов должником не представлен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая решения, принятые собранием кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14 января 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По результатам первого собрания кредиторов должника от 16.07.2020 приняты следующие решения:

- по пятому вопросу повестки дня собрания - определить Союз УРСО АУ как саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

- по шестому вопросу повестки дня собрания - «за» определение кандидатуры ФИО5, члена Союза УРСО АУ.

В материалы дела Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, с приложением письменного согласия ФИО5 на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

На основании изложенного, поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 16.07.2020 по указанному вопросу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18888, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...> литер Е) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 500 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (платежное поручение № 383586 от 28.11.2019. № 38991 от 28.11.2019).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО6 (09.07.1977 г.р, урож. пос. Чунгуский Чунгуского района Иркутской области, СНИЛС <***>, адрес: 660043, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО6 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 августа 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 августа 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21 августа 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 января 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 января 2021 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №331.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежным поручениям от 28.11.2019 №383586, №389901.

Обязать ФИО2 в срок до 29.07.2020 представить в материалы дела полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная