Решение от 30 ноября 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5583/2024
г. Петрозаводск
01 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях с участием от заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.02.2024), от ответчика: ФИО2 и ФИО3 (доверенности от 06.10.2025), ФИО4 (доверенность от 28.01.2025) – дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоматорг» о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях № 10227000-77/2024 и № 10227000-81/2024, установил:

В соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру (пункт 1 статьи 104), в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (подпункт 4 пункта 1 статьи 106), ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений несет декларант (пункт 3 статьи 84).

31.12.2022 на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни ООО «Стоматорг» подало декларацию на товары (далее – ДТ) № 10005030/311222/3366763, в которой заявило о выпуске для внутреннего потребления товаров № № 1-8 (производство Китай), в том числе: лазерных 3D-сканеров (товары № № 1-2) и 3Д-принтеров для изготовления стоматологических изделий, использующих метод послойного (выращивания) физического объекта по цифровой 3Д-модели из фотополимеров (товар № 4).

В графе 33 данной декларации ООО «Стоматорг» указало коды товаров по ТНВЭД ЕАЭС – «8471607000» (для товаров № № 1-2) и «8477809800» (для товара № 4).

17.04.2023 на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни ООО «Стоматорг» подало ДТ № 10005030/170423/3098581, в которой заявило о выпуске для внутреннего потребления товаров № № 1-7 (производство Китай), в том числе: лазерных 3D-сканеров (товары № № 1-3) и 3Д-принтеров переработки термопластов в различные изделия, использующих метод послойного (выращивания) физического объекта по цифровой 3Д-модели из фотополимеров (товар № 4).

В графе 33 данной декларации ООО «Стоматорг» указало коды товаров по ТНВЭД ЕАЭС – «8471607000» (для товаров № № 1-3) и «8477809800» (для товара № 4).

По ДТ № 10005030/311222/3366763 и ДТ № 10005030/170423/3098581 выпуск товаров был осуществлен.

27.11.2023 по результатам камеральной таможенной проверки названных деклараций Карельской таможней (ОГРН <***>) был составлен акт № 10227000/210/271123/А000042, согласно которому при таможенном декларировании ООО «Стоматорг» неверно заявило классификационные коды ТНВЭД ЕАЭС в отношении ввозимых товаров, товары должны классифицироваться в подсубпозиции «9018499000» ТНВЭД ЕАЭС, предварительно рассчитанная сумма таможенных пошлин и налогов, подлежащих доначислению, составляет 4201002 руб. 01 коп. (без учета пеней).

По итогам камеральной проверки Карельская таможня внесла изменения в графу 33 ДТ № 10005030/311222/3366763 и ДТ № 10005030/170423/3098581 (решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 12.01.2024), согласно которым коды товаров по ТНВЭД ЕАЭС изменены на «9018499000».

Согласно части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

По вышеуказанным фактам определениями от 12.02.2024 и от 14.02.2024 Карельская таможня возбудила в отношении ООО «Стоматорг» дела № 10227000-77/2024 и № 10227000-81/2024 об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых 18.06.2024 вынесено оспариваемое постановление о назначении заявителю по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 877343 руб. 53 коп.

Предъявленное в арбитражный суд требование заявитель обосновал отсутствием в своих действиях состава вмененного правонарушения.

В отзыве ответчик требования не признал, указав на законность обжалуемого акта.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В ДТ № 10005030/311222/3366763 товары описаны следующим образом:

- товар № 1 – лазерный 3D сканер с подключением к электронной вычислительной машине модели DS-MIX, позволяет сканировать объекты различных размеров, в комплекте: платформы, предназначенные для крепления гипсовых моделей (2 шт.), с замком для сканирования в артикуляторе и для слепков, Multi-Dir, набор для калибровки, кабель для соединения с компьютером и для питания – комплект, ткань для ухода за оптикой, носитель для сканирования (с ПО), ключ Dongle;

- товар № 2 – лазерный 3D сканер с подключением к электронной вычислительной машине модели DS-ЕX PRO (H) не военного назначения, не явл. РЗС/ВЧУ, позволяет сканировать объекты различных размеров, в комплекте: сканер Autoscan DS-EX PRO H – 1 шт., платформы для сканирования артикулятора – 2 шт., платформа Multi-Die – 1 шт., завышающая платформа – 1 шт., платформа All in one – 1 шт., калибровочная платформа – 1 шт., платформы для крепления гипсовых моделей с замком – 2 шт., платформа для сканирования слепков – 1 шт., платформы для сканирования гипсовых моделей с высоким цоколем – 4 шт., сетевой кабель – 1 шт., адаптер сети – 1 шт., USB-кабель – 1 шт., носитель с ПО для сканирования (бессрочная лицензия), упаковка материала для фиксации (технический пластилин) – 2 шт., салфетка для чистки оптики – 1 шт.

В ДТ № 10005030/170423/3098581 товары описаны следующим образом:

- товары № 1 и № 2 – лазерный 3D сканер с подключением к электронной вычислительной машине, позволяет сканировать объекты различных размеров, в комплекте: сканер Autoscan DS-EX PRO С с блоком питания, платформа Multi-Die, платформы для крепления с замком – 2 шт., платформа для сканирования в артикуляре, платформа для сканирования, калибровочный набор, комплект кабелей для питания и подключения к компьютеру, упаковка материала для фиксации модели и штампиков, ткань для чистки оптики, носитель с ПО для сканирования (бессрочная лицензия), Dongle-ключ для работы сканера;

- товар № 3 – лазерный 3D сканер с подключением к электронной вычислительной машине модели не военного назначения, не явл. РЗС/ВЧУ, позволяет сканировать объекты различных размеров, в комплекте: сканер Autoscan DS-EX PRO H – 1 шт., платформы для сканирования артикулятора – 2 шт., платформа Multi-Die – 1 шт., завышающая платформа – 1 шт., платформа All in one – 1 шт., калибровочная платформа – 1 шт., платформы для крепления с замком – 2 шт., платформа для сканирования слепков – 1 шт., платформы для сканирования гипсовых моделей с высоким цоколем – 4 шт., сетевой кабель – 1 шт., адаптер сети – 1 шт., USB-кабель – 1 шт., носитель с ПО для сканирования (бессрочная лицензия), упаковка материала для фиксации (технический пластилин) – 2 шт., салфетка для чистки оптики – 1 шт.;

- товар № 4 – 3Д-принтер переработки термопластов в различные изделия, использующий метод послойного (выращивания) физического объекта по цифровой 3Д модели из фотополимеров – ACCUFAB-D1S и ACCUFAB-L4D.

Как следует из оспариваемого постановления и подтверждается материалами дела, в связи с выявлением неверного классификационного кода товара в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС, заявленного в ДТ № 10005030/311222/3366763 и ДТ № 10005030/170423/3098581, Карельская таможня 11.01.2024 приняла решения о классификации товара: № РКТ-10227000-24/000037 (товар № 1) и № РКТ-10227000-24/000036 (товар № 2) – по ДТ № 10005030/311222/3366763, и № РКТ-10227000-24/000039 (товар № 1), № РКТ-10227000-24/000038 (товар № 2), № РКТ-10227000-24/000040 (товар № 3) и № РКТ-10227000-24/000030 (товар № 4) – по ДТ № 10005030/170423/3098581.

Согласно решениям № РКТ-10227000-24/000030, № РКТ-10227000-24/000036, № РКТ-10227000-24/000037, № РКТ-10227000-24/000038, № РКТ-10227000-24/000039 и № РКТ-10227000-24/000040 основанием для классификации названных товаров по коду ТНВЭД «9018499000» явилось их предназначение для стоматологических целей.

Квалификация спорного деяния по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ обоснована административным органом тем, что заявление при таможенном декларировании недостоверных сведений о коде ТНВЭД ЕАЭС было сопряжено с заявлением при описании товаров неполных сведений об их свойствах и характеристиках, что, в свою очередь, послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на 1754687 руб. 06 коп.

Несогласие ООО «Стоматорг» с привлечением к спорной ответственности заключается в том, что при декларировании товаров им были заявлены все сведения о ввозимых товарах, указание в таможенных декларациях о предназначении (области применения) товаров в данном случае не является обязательным, поскольку эти товары могут использоваться не только в стоматологии.

Занятую заявителем по существу спора позицию суд не разделяет.

Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза утверждена решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80.

Согласно ТНВЭД ЕАЭС:

- подсубпозиция «8471607000» (прочие) включена в субпозицию «847160» (устройства ввода или вывода, содержащие или не содержащие в одном корпусе запоминающие устройства) позиции «8471» – вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные;

- подсубпозиция «8477809800» (прочие) включена в субпозицию «847780» (машины для производства изделий из пенопластов) позиции «8477» – оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное;

- подсубпозиция «9018499000» (прочие) включена в субпозицию «9018410000» (бормашины, совмещенные или не совмещенные на едином основании с прочим стоматологическим оборудованием) позиции «9018» – приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения.

Законность решения № РКТ-10227000-24/000030 подтверждена судебными актами арбитражных судов по делу № А26-5518/2024, решений № РКТ-10227000-24/000036, № РКТ-10227000-24/000037, № РКТ-10227000-24/000038, № РКТ-10227000-24/000039 и № РКТ-10227000-24/000040 – решением арбитражного суда по делу № А26-5637/2024.

Как указано в ДТ № 10005030/311222/3366763 и ДТ № 10005030/170423/3098581, товары ввозились в рамках контрактов от 11.10.2019 № HS-19/10 и от 16.03.2023 № HS-20/03.

По условиям контракта № HS-19/10 ООО «Стоматорг» приобретает стоматологические товары.

Продавцом по обоим контрактам выступала фирма «Shining 3D Tech Co., Ltd» (Китай).

В письмах от 29.06.2023 № 54 и от 30.10.2023 № 131 ООО «Стоматорг» подтвердило, что спорные товары могут использоваться в стоматологии.

Одним из оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Стоматорг» о признании недействительными решений № РКТ-10227000-24/000036, № РКТ-10227000-24/000037, № РКТ-10227000-24/000038, № РКТ-10227000-24/000039 и № РКТ-10227000-24/000040 (дела № А26-5518/2024 и № А26-5637/2024) явилась недоказанность им иного использования (не в стоматологии) спорных товаров.

Ставка ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, классифицируемых по кодам ТНВЭД ЕАЭС «8471607000» и «8477809800», составляет «0 %», в отношении товаров, классифицируемых по коду ТНВЭД ЕАЭС «9018499000» – 5 % от таможенной стоимости.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта по уплате таможенных платежей.

Совокупность вышеназванных обстоятельств применимо к указанной норме позволяет суду считать, что исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин в связи с ввозом товаров, задекларированных по ДТ № 10005030/311222/3366763 и ДТ № 10005030/170423/3098581, должно было предшествовать указание ООО «Стоматорг» в таможенных декларациях помимо сведений о классификационном коде ТНВЭД ЕАЭС «9018499000» сведений о том, что ввозимые товары подлежат использованию в стоматологии. Отсутствие таких сведений, как правильно полагает Карельская таможня, свидетельствует о неполноте информации в ДТ № 10005030/311222/3366763 и ДТ № 10005030/170423/3098581 в части описания товаров, которое повлекло неполную уплату таможенных пошлин.

Объективных препятствий для соблюдения заявителем требований ТК ЕАЭС при декларировании спорных товаров судом не установлено.

В связи с изложенным, вопреки убеждению ООО «Стоматорг», в его действиях имеется состав вмененного правонарушения.

Расчет наложенной санкции заявителем не оспорен.

Исключительных обстоятельств для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Существенных процессуальных нарушений, самостоятельно влекущих отмену оспариваемого решения, Карельской таможней не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований реагировать в отношении обжалуемого акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать вынесенное в г. Петрозаводске 18.06.2024 заместителем начальника Карельской таможни постановление о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях № 10227000-77/2024 и № 10227000-81/2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стоматорг» (ОГРН <***>, местонахождение: 117485, <...>, эт А1, пом. 1, ком. 35) к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.