Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А52-3887/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3887/2019
город Псков
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международная энергосберегающая корпорация» (место нахождения: 199178, <...>, литер Д, помещение 4Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 678 496 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международная энергосберегающая корпорация» (далее6 ООО «МЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ООО «Прогресс», ответчик) о взыскании 678496 руб. 80 коп. авансового платежа.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), надлежащего извещения сторон, суд в целях обеспечения разумных сроков судебного разбирательства рассмотрел дело при наличествующей явке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил заключение 03.06.2019 между ООО «Прогресс» (поставщик) и ООО «МЭК» (покупатель) договора поставки товара № ДП-06 (далее договор) в соответствии с которым поставщик в согласованные сторонами сроки передать покупателю товары в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, согласованным в спецификациях (приложение №1 к договору). Поставка товара осуществляется партиями согласно спецификации путем доставки поставщиком товаров покупателю по адресу согласованному в спецификации. При возникновении необходимости поставки очередной партии товаров покупатель подает заявку поставщику. Датой поставки считается дата доставки товаров поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов. Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости товаров производится в соответствии со спецификацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней со дня внесения аванса (пункт 5 договора).

10.06.2019 покупатель на основании счета на оплату от 07.06.2019 №21 платежным поручением № 93 внес предоплату в сумме 678496 руб. 80 коп.

Обязательства по поставке продавцом не исполнены, срок поставки согласно спецификации, истец 10.07.2019 и с 11.07.2019 началась просрочка исполнения обязательств по поставке.

Претензией от 17.07.2019 №0177 истец сообщил об отказе от исполнения договора в полном объеме с 17.07.2019 и обязанности поставщика вернуть покупателю сумму предоплаты в размере 678496 руб. 80 коп. в срок до 27.07.2019. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Из анализа положений договора и фактических сложившихся между сторонами отношений следует, что возникшие правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно статье 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ), в данном случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.

На дату обращения в суд сумма предоплаты не возвращена, товар не поставлен, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком. Последний доказательств и оснований в оспаривание задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате не представил.

Таким образом, оценивая совокупность обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с договором, статьями 309, 310, 486, 532 ГК РФ, следует взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ООО «МЭК» 678496 руб. 80 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 16570 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная энергосберегающая корпорация» 678496 руб. 80 коп. долга; а также 16570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.Э. Яковлев