Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А45-7962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7962/2019
г. Новосибирск
23 мая 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафтторг», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Меридиан», г. Ижевск

о взыскании задолженности в размере 8 812 рублей 40 копеек по договору поставки от 11.08.2016 № Р2-05,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крафтторг» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Меридиан» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 812 рублей 40 копеек по договору поставки от 11.08.2016 № Р2-05.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

11.08.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № Р2-05, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре и определенных в следующих документах: счетах-фактурах, товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставки товара осуществляются отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. В заявке должны быть указаны ассортимент и количество товара. Наименование и кодировка товара в заявке должны соответствовать наименованию и кодировке, используемым поставщиком (пункт 1.2 договора поставки).

Согласно пункту 2.1 договора поставки ассортимент, наименование и количество товара указываются в прилагаемых к товару документах (товарная накладная, счет-фактура и др.).

Как указывает истец, в рамках заключенного договора он поставил ответчику товар на сумму 111 132 рубля 40 копеек по товарной накладной № 9621 от 26.08.2016. Передача товара подтверждается транспортной накладной № НскМ101259261 от 29.08.2016.

Согласно пункту 4.2 договора поставки, покупатель осуществляет оплату за каждую партию товара на условиях 100 % предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, или в иной, оговоренной сторонами форме, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 102 320 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 812 рублей 40 копеек.

18.10.2018 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.08.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № Р2-05, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре и определенных в следующих документах: счетах-фактурах, товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с 5.1.2 договора поставки поставка товара осуществляется в том числе транспортной организацией за счет покупателя. Способ поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в заявке.

Передача товара покупателю оформляется товаросопроводительными документами. Поставщик обязан передавать с каждой партией товара, для подписания покупателю, товарную накладную и счет-фактуру. При передаче товара покупателю через транспортную организацию, помимо товарной накладной необходимым документом является товарно-транспортная накладная (пункт 6.1 договора поставки).

Согласно пункту 6.1.1 договора поставки товарная накладная составляется в двух экземплярах, из которых один экземпляр,подписанный покупателем, с приложением доверенности или иного документа (приказа, решения), подтверждающего право получение товара, остается у поставщика, второй экземпляр товарной накладной остается у покупателя.

В случае поставки товара через транспортную организацию - товарная накладная составляется в трех экземплярах. Один экземпляр, подписанный представителем транспортной организации с приложением доверенности установленной формы, остается у поставщика, второй экземпляр товарной накладной покупатель обязан направить поставщику течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получение товара от транспортной организации, по электронной почте, а оригинал по почте. Третий экземпляр товарной накладной остается у покупателя.

Товарно-транспортная накладная выписывается поставщиком в трех экземплярах. Первый экземпляр остается у поставщика, второй и третий экземпляры, заверенные подписями и печатями поставщика и подписью транспортной организации, передаются представителю транспортной организации. Представитель транспортной организации передает покупателю или представителю покупателя два экземпляра товарно-транспортных накладных, в которых покупатель или представитель покупателя ставит свою подпись и печать в подтверждение факта получения товара. После чего, покупатель один экземпляр товарно-транспортной накладной отдает представителю транспортной организации (пункт 6.1.2 договора поставки).

В подтверждение поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 9621 от 26.08.2016 на сумму 111 132 рубля 40 копеек, подписанная со стороны истца. Однако со стороны ответчика подпись в товарной накладной отсутствует.

Также истцом представлена транспортная накладная № НскМ101259261 от 29.08.2016, в соответствии с которой грузополучателем указано ООО Оптовая компания «Меридиан», грузоотправителем - ООО «Крафтторг», в качестве пункта назначения указано г. Ижевск.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Вместе с тем, в перечисленных ранее товарной накладной, транспортной накладной, в нарушение указанных требований законодательства и условий договора, отсутствует подпись представителя ответчика (покупателя) и его печать, следовательно, у суда отсутствуют основания для принятия данных документов в качестве доказательств, подтверждающих факт получения товара ответчиком.

Определением суда от 07.03.2019 истцу предлагалось представить доказательства частичной оплаты задолженности с целью выяснения назначения указанного платежа. От истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению, в соответствии с которыми он указывает на то, что не может представить доказательства частичной оплаты задолженности в размере 102 320 рублей, так как на данный момент отсутствует кассовая книга за 2016 год.

Иных доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, при разрешении настоящего спора судом приняты во внимание условия оплаты по договору поставки, предусмотренные пунктом 4.2 договора, в соответствии с которыми покупатель осуществляет оплату за каждую партию товара на условиях 100% предоплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что из содержания представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным достоверно установить факты передачи истцом товара и получения его ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 8 812 рублей 40 копеек по договору поставки от 11.08.2016 № Р2-05.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтторг» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова