Дополнительное решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А81-2933/2017

143/2017-35336(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2933/2017
г. Салехард
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 180 406 697 рублей 27 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 123/2016 от 20.12.2016,

от третьего лица – представитель не явился, у с т а н о в и л:

акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – истец, гарант) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (далее – ответчик, заказчик, бенефициар) о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 295 512 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 111 184 рублей 91 копейки.

Определением от 19 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (далее – третье лицо, подрядчик, принципал).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2017 года исковые требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» оставлены без удовлетворения.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении дела по существу и вынесении резолютивной части решения не был указан результат рассмотрения требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 111 184 рублей 91 копейки. Также не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за указанное требование.

Определением от 24.08.2017 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в сервисе Электронное правосудие - Картотека арбитражных дел в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме этого, на официальном сайте Почты России в информационно- телекоммуникационной сети Интернет содержится информация о вручении истцу копии определения суда от 24.08.2017 (вручение состоялось 06.09.2017, почтовый идентификатор № 62900814157634).

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с п. 2 ст. 178 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Лицами, участвующими в деле дополнительные пояснения в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 178) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178 Кодекса).

Арбитражный суд отмечает, что дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца (или иным вопросам, например, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов), по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение.

При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было принято и объявлено.

Так, истцом на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислено 5 111 184 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2017 по 10.05.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2017 года исковые требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании неосновательного обогащения, а неосновательное обогащение за пользование денежными средствами на стороне ответчика не возникло, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения (изготовления текста в полном объеме) в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья В.С. Воробьёва