Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А65-2687/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2687/2025

Дата принятия решения – 01 июля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области", г.Кирово-Чепецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Арский район, с.Наласа (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 36 330 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Арский район, с.Наласа (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 36 330 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство не явились, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на государственный контракт от 13.03.2023 № 0340100003223000002 (далее по тексту - контракт), заключенный между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее по тексту – истец, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель), согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг.

По условиям пункта 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке грузов сельскохозяйственной продукции (муки, крупы) для нужд государственного заказчика, а государственный заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2024 по делу № А65-1491/2024 принято решение о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области убытки в виде реального ущерба по государственному контракту на оказание транспортных услуг № 0340100003223000002 от 13.03.2023 в размере 119 662, 62 руб.

Вышеуказанный государственный контракт был заключен между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее по тексту – истец, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель), согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг.

Вышеназванные исковые требования были основаны на претензии от ФКУ БМТиВС УФСИН России по Мурманской области от 15.05.2023 № исх-52/ТО/36/1-146 с требованием произвести оплату начисленных пени за просрочку исполнения обязательств в размере 47 845 руб., штрафа 219 000 руб. за неисполнение обязательств штраф 10 000 руб., за нарушение пункта 3.3 Контракта.

03.12.2024 заявителю поступила претензия ФКУ БМТиВС УФСИН России по Мурманской области № исх-52/ТО/36/1-348, с представлением перерасчета суммы пени АО государственному контракту на поставку сельскохозяйственной продукции от 06.02.2023 № 2323320800142008494000001/14 в сумме 36 330 руб.

Государственный контракт № 0340100003223000002 от 13.03.2023 был заключен во исполнение государственного контракта ФКУ БМТиВС УФСИН России по Мурманской области на поставку сельскохозяйственной продукции от 06.02.2023 №

2323320800142008494000001/14, в последствии расторгнутый в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту.

Пени в размере 36 330 руб. была оплачена заявителем платежным поручением от 09.12.2024 № 217.

28.12.2024 заявителем была направлена претензия № 44/то/51/23-5592 в адрес ответчика о необходимости оплаты пени в размере 36 330 руб.

С учетом решения Арбитражного суда РТ по делу № А65-1491/2024, заявитель посчитав, что пени в размере 36 330 руб. подлежат взысканию с ответчика – ИП ФИО1, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Судом установлено, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2024 по делу № А65-1491/2024 принято решение о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области убытки в виде реального ущерба по государственному контракту на оказание транспортных услуг № 0340100003223000002 от 13.03.2023 в размере 119 662, 62 руб.

Вышеуказанный государственный контракт был заключен между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее по тексту – истец, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель), согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг.

Вышеназванные исковые требования были основаны на претензии от ФКУ БМТиВС УФСИН России по Мурманской области от 15.05.2023 № исх-52/ТО/36/1-146 с требованием произвести оплату начисленных пени за просрочку исполнения обязательств в размере 47 845 руб., штрафа 219 000 руб. за неисполнение обязательств штраф 10 000 руб., за нарушение пункта 3.3 Контракта.

03.12.2024 заявителю поступила претензия ФКУ БМТиВС УФСИН России по Мурманской области № исх-52/ТО/36/1-348, с представлением перерасчета суммы пени АО государственному контракту на поставку сельскохозяйственной продукции от 06.02.2023 № 2323320800142008494000001/14 в сумме 36 330 руб.

Государственный контракт № 0340100003223000002 от 13.03.2023 был заключен во исполнение государственного контракта ФКУ БМТиВС УФСИН России по Мурманской области на поставку сельскохозяйственной продукции от 06.02.2023 № 2323320800142008494000001/14, в последствии расторгнутый в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту.

Пени в размере 36 330 руб. была оплачена заявителем платежным поручением от 09.12.2024 № 217.

28.12.2024 заявителем была направлена претензия № 44/то/51/23-5592 в адрес ответчика о необходимости оплаты пени в размере 36 330 руб.

Принимая во внимание, что заключение контракта от 13.03.2023 № 0340100003223000002 явилось следствием ненадлежащего исполнения обязательств по первоначальному контракту со стороны ответчика, требование о взыскании 36 330 руб. убытков заявлено законно и обоснованно.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Арский район, с.Наласа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области", г.Кирово-Чепецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в виде реального ущерба по государственному контракту на оказание транспортных услуг № 0340100003223000002 от 13.03.2023 в размере 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Арский район, с.Наласа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Е. Кириллов