Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А43-34477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34477/2021


Нижний Новгород 20 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-596),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Курск,

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту от 16.09.2019 г. № 0132100003219000026


при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № 12-10/3 от 11.01.2022,

от ответчика - не явился,

установил:

иск (с учетом уточнения исковых требований) заявлен об обязании общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Курск, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А43-34477/2021 исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 16.09.2019 № 0132100003219000026:

- устранить ошибки «Обрыв датчика», «Угроза заморозки», появляющиеся на универсальном контроллере управления для систем вентиляции «Optibox М», расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, для чего заменить внешний датчик температуры на калорифере горячей воды приточно-вытяжной вентиляции первого этажа;

- восстановить работоспособность воздушной заслонки клапана с электроприводом в системе приточно-вытяжной вентиляции второго этажа здания по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13.05.2022, сведения о котором опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". После перерыва рассмотрение дела продолжено.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород (от лица ЦЭКТУ) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-строй» (поставщик) 16.09.2019 заключен государственный контракт № 0132100003219000026 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику приточно-вытяжную вентиляцию (далее - товар) согласно техническим требованиям (приложение № 1 к контракту) и Спецификации (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товара в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1. договора).

По условиям контракта Поставщик обязуется осуществлять гарантийное обслуживание поставленного товара в соответствии с гарантийными обязательствами (пункт 5.1.7 Контракта).

В разделе 7 контракта сторонами согласованы следующие гарантийные обязательства:

- гарантийный срок на товар составляет двенадцать месяцев с даты ввода Заказчиком оборудования в эксплуатацию, если более длительный срок не установлен документацией производителя. Датой начала гарантийного срока на поставленное оборудование считается дата акта сдачи-приемки (пункт 7.1 контракта),

- в случае выявления недостатков (скрытых недостатков) в товаре, в том числе в его составных частях (комплектующих), обнаружения дефектов в процессе эксплуатации товара, поставщик принимает на себя обязательства по устранению недостатков или его замене. Устранение недостатков или замену товара поставщик осуществляет своими силами и за свой счет (пункт 7.2 контракта),

- при получении уведомления от заказчика или его представителя о наступлении гарантийного случая поставщик в течение двадцати рабочих дней от даты получения уведомления обязуется своими силами и средствами, включая транспортные и иные расходы, отремонтировать неисправный товар или заменить его на кондиционный. Гарантийный срок на дефектный Товар продлевается на время нахождения его в неисправном состоянии (пункт 7.3 контракта),

- гарантийное обслуживание и ремонт оборудования должно осуществляться на местах установки оборудования. В случае если работы не могут быть выполнены поставщиком на месте установки оборудования, то данные работы должны быть выполнены поставщиком в уполномоченных производителем сервисных центрах (пункт 7.4 контракта),

- указанный в пункте 7.1 контракта гарантийный срок в отношении новых частей и/или товара, поставленных взамен вышедших из строя, начинается с момента осуществления указанной замены, о чем сторонами составляется соответствующий акт замены по гарантийным обязательствам. Гарантийный срок продляется на период времени, в течение которого товар фактически не эксплуатировался в связи с выходом из строя (пункт 7.6 контракта).

В связи с возникновением гарантийного случая, а именно: сбоев в работе-приточной вентиляции, установленной на первом этаже (периодически отключается); на втором этаже не работает вытяжная система у одного вытяжного шкафа вследствие закрытия воздушной заслонки, которая при повторном включении не открывается, истцом в адрес поставщика направлено уведомление о вызове представителя поставщика от 14.01.2021 б/н, в ответ на которое поставщик письмом от 26.01.2021 № 08 информировал о направлении специалиста в ближайшее время.

В связи с неявкой специалиста, в адрес поставщика направлена претензия от 10.02.2021 № 38-01-13/0264 со ссылкой на пункт 7.3 контракта, с просьбой принять срочные меры к исполнению гарантийных обязательств.

19.02.2021 в адрес поставщика направлено повторное уведомление № 13-08/01337 о вызове представителя поставщика от 17.02.2021 № 1, в ответ на которое поставщик письмом от 20.02.2021 б/н сообщил о направлении представителя в срок с 20 по 25 марта 2021 года.

В связи с неявкой представителя поставщика в оговоренный в письме ООО «ВЫМПЕЛ - СТРОЙ» от 20.02.2021 б/н срок для проведения гарантийного ремонта приточно-вытяжной вентиляции, в адрес поставщика направлена претензия, а также повторное уведомление о вызове представителя поставщика в срок до 16 апреля 2021 года.

Ответа на указанное письмо от ответчика не последовало.

Неоднократное невыполнение поставщиком обязательств по гарантийному ремонту ранее поставленного по контракту товара послужило основанием для направления ЦЭКТУ в адрес ООО «ВЫМПЕЛ-СТРОЙ» претензии от 09.09.2021 № 01-22/07940 с просьбой о добровольном исполнении обязательств в досудебном порядке.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. ' Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли- продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с частью 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно пункту 7.1 контракта гарантийный срок на товар составляет двенадцать месяцев с даты ввода заказчиком оборудования в эксплуатацию, если более длительный срок не установлен документацией производителя. Датой начала гарантийного срока на поставленное оборудование считается дата акта сдачи-приемки (пункт 7.1 контракта).

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2020 товар передан заказчику, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

О гарантийном случае истец уведомил ответчика письмом от 14.01.2021, то есть в пределах гарантийного срока.

Факт наличия неисправностей оборудования с момента ввода его в эксплуатацию подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается факт возникновения сбоев в ходе эксплуатации товара в период действия гарантии, притом что доказательств возникновения такого дефекта в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы материалы дела не содержат, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О проведении судебной экспертизы в целях определения причин возникновения дефекта ответчиком в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Курск, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А43-34477/2021 исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 16.09.2019 № 0132100003219000026:

- устранить ошибки «Обрыв датчика», «Угроза заморозки», появляющиеся на универсальном контроллере управления для систем вентиляции «Optibox М», расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, для чего заменить внешний датчик температуры на калорифере горячей воды приточно-вытяжной вентиляции первого этажа;

- восстановить работоспособность воздушной заслонки клапана с электроприводом в системе приточно-вытяжной вентиляции второго этажа здания по адресу: <...>.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Курск в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб