Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-136213/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136213/23-45-981
г. Москва
03 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЦКБ ИУС" (ИНН: <***>)

к ответчику: АО "НПП "КАНТ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 23 520 322 руб. 10 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦКБ ИУС" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НПП "КАНТ" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 23 520 322 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности в части требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2017 года между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального, закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Договор № 04/05-17.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Поставщик обязуется изготовить и поставить Товар в количестве и в сроки, указанные в прилагаемой к Договору Ведомости поставки, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора, в соответствии с ТЗ. Поставка Товара осуществляется в рамках исполнения Заказчиком обязательств по Государственному контракту № 17/339/П от 15.05.2017г.

В соответствии с п. 3.1. Сумма по настоящему договору в соответствии с протоколом согласования цены составляет 8 419 401 руб. 34 коп.

По данному договору Подрядчик передал, а Заказчик принял следующие товары, работы, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Товарная накладная № 85 от 29.11.2017г. на сумму 6 230 994 руб. 01 коп.; Акт приемки работы «Разработка конструкторской документации комплектов составных частей для подключения устройств ввода-вывода информации к специализированному вычислителю» на сумму 2 184 407 руб. 33 коп.

Итого на общую сумму: 8 415 401 руб. 34 коп. 28 июня 2017 года Заказчиком по счету № 41 от 22.06.2017г. по данному договору было оплачено 3 451 954 руб. 55 коп.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору № 04/05-17 от 21.06.2017г. составляет 4 963 446 руб. 79 коп.

27 мая 2020 года между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видамиюридических лиц» заключен Договор № 1921187346251592539206277/17/20.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Исполнитель обязуется, в установленный Договором срок, выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Цена договора составляет 9 620 000 руб. 00 коп. Цена Договора устанавливается в российских рублях и включает в себя все расходы на выполнение Работ, в том числе транспортные расходы, командировочные расходы, уплату всех таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, которые Исполнитель должен выплатить в связи с выполнением работ. Цена Договора и цена Работ является ориентировочной (предельной).

По данному Контракту Подрядчик выполнил, а Заказчик принял следующие работы, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Акт приемки работ от 27.11.2021г. по договору 1921187346251592539206277/17/20 от 27.05.2020г. на сумму 9 619 884 руб. 60 коп.

28 декабря 2020 года Заказчиком по счету № 37 от 30.06.2020г. по данному договору было оплачено 3 848 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору № 1921187346251592539206277/17/20 от 27.05.2020г. составляет 5 771 884 руб. 60 коп.

30 июня 2020г. между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Договор № 01/06-20/26/20.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель обязуется закупить и доработать ноутбуки ASUS X540LA-DM1255, в количестве 4 шт., именуемые в дальнейшем Продукция, которые передаются Заказчику, в объеме и сроки, указанные в Ведомости поставки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Стоимость Продукции, поставляемой в рамках Договора, устанавливается протоколом согласования фиксированной цены (Приложение № 2 к договору) и составляет 817 621 руб. 88 коп.

По данному Договору Подрядчик передал, а Заказчик принял следующие товары, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Товарная накладная № 7 от 11.02.2021г. на сумму 817 621 руб. 88 коп.

14 декабря 2020 года Заказчиком по счету № 38 от 30.06.2020г. по данному договору было оплачено 490 573 руб. 13 коп.

01 марта 2023 года Заказчиком и Исполнителем, по Соглашению о зачете встречных требований от 01 марта 2023 г., была зачтена в оплату сумма 284 104,13 руб.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору № 01/06-20/26/20 от 30.06.2020г. составляет 42 944 руб. 62 коп.

24 июля 2020г. между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Договор № 01/06-20/25/20.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель обязуется изготовить и поставить Заказчику блики СФД АТИЖ.467444,007 с жгутом USB АИТЛ.685621.007 каждый, в количестве 4 шт., именуемые в дальнейшем Продукция, которые передаются Заказчику, в объеме и сроки, указанные в Ведомости поставки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии в п. 2.1. Стоимость продукции, изготовленной в соответствии с условиями настоящего Договора, устанавливается протоколом согласования ориентировочной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 1 872 184 руб. 00 коп.

По данному Договору Подрядчик передал, а Заказчик принял следующую продукцию, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Товарная накладная № 8 от 15.02.2021г. на сумму 1 872 184 руб. 00 коп.

14 декабря 2020 года Заказчиком по счету № 41 от 27.07.2020г. по данному договору было оплачено 1 123 310 руб. 40 коп.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору № 01/06-20/25/20 от 24.07.2020г. составляет 748 873 руб. 60 коп.

22 сентября 2020 года между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Контракт на поставку № 2021187346081412539210742/38/20.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Поставщик обязуется, в установленный Контрактом срок, поставить Заказчику Товар согласно Ведомости поставки в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 4.1. Цена Контракта составляет 8 692 912 руб. 72 коп. Цена единицы товара составляет 2 173 228 руб. 18 коп.

По данному Контракту Подрядчик передал, а Заказчик принял следующие товары, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Товарная накладная № 36 от 08.10.2021г. на сумму 8 692 912 руб. 72 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 22.09.2021г. № 2021187346081412539210742/38/20 от 08.10.2021г. № 1.

17 декабря 2020 года Заказчиком по счету № 54 от 29.09.2020г. по данному договору было оплачено 4 346 456 руб. 36 коп.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО«ЦКБ ИУС» по Контракту поставки № 2021187346081412539210742/38/20 от 22.09.2020г. составляет 4 346 456 руб. 36 коп.

11 сентября 2020 года между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Контракт поставки № 2021187346081412539210742/39/20.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Поставщик обязуется, в установленный Контрактом срок, поставить Заказчику Товар согласно Ведомости поставки в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 4.1. Цена Контракта составляет 1 828 562 руб.

По данному Контракту Подрядчик передал, а Заказчик принял следующие товары, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Товарная накладная № 14 от 30.03.2021г. на сумму 457 140 руб. 50 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 30.03.2021г. № 1 на сумму 228 570 руб. 25 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 30.03.2021г. № 2 на сумму 228 570 руб. 25 коп.; Товарная накладная № 15 от 15.04.2021г. на сумму 457140 руб. 50 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 15.04.2021г. № 3 на сумму 228 570 руб. 25 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 15.04.2021г. № 4 на сумму 228 570 руб. 25 коп.; Товарная накладная № 18 от 17.05.2021г. на сумму 457 140 руб. 50 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 17.05.2021г. № 5 на сумму 228 570 руб. 25 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 17.05.2021г. № 6 на сумму 228 570 руб. 25 коп.; Товарная накладная № 20 от 28.05.2021г. на сумму 457 140 руб. 50 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 28.05.2021г. № 7 на сумму 228 570 руб. 25 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 11.09.2020г. № 2021187346081412539210742/39/20 от 28.05.2021г. № 8 на сумму 228 570 руб. 25 коп.;

17 декабря 2020 года Заказчиком по счету № 52 от 24.09.2020г. по данному договору было оплачено 914 281 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО«ЦКБ ИУС» по Контракту поставки № 2021187346081412539210742/39/20 от 11.09.2020г. составляет 914 281 руб. 00 коп.

26 апреля 2021 года между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Контракт поставки № 2021187346081412539210742/50/21.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Поставщик обязуется, в установленный Контрактом срок, поставить Заказчику Товар согласно Ведомости поставки в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 4.1. Цена Контракта составляет 4 720 644 руб. 49 коп.

По данному Контракту Подрядчик передал, а Заказчик принял следующие товары, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Товарная накладная № 21 от 21.06.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 04.08.2021г. № 1 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 04.08.2021г. № 2 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 29 от 04.08.2021г. на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 04.08.2021г. № 3 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 30 от 10.08.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 10.08.2021г. № 4 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 10.08.2021г. № 5 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 33 от 25.08.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 25.08.2021г. № 6 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 25.08.2021г. № 7 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 34 от 27.08.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 27.08.2021г. № 8 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 27.08.2021г. № 9 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 35 от 20.09.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 20.09.2021г. № 10 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 20.09.2021г. № 11 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 38 от 18.10.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 18.10.2021г. № 12 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 18.10.2021г. № 13 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 41 от 19.10.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 19.10.2021г. № 14 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 19.10.2021г. № 15 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Товарная накладная № 42 от 21.10.2021г. на сумму 555 369 руб. 94 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 21.10.2021г. № 16 на сумму 277 684 руб. 97 коп.; Акт приема-передачи товара по государственному контракту от 26.04.2021г. № 2021187346081412539210742/50/21 от 21.10.2021г. № 17 на сумму 277 684 руб. 97 коп.

01 июня 2021 года Заказчиком по счету № 29 от 27.05.2021г. по данному договору было оплачено 2 360 322 руб. 24 коп.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО«ЦКБ ИУС» по Контракту поставки № 2021187346081412539210742/50/21 от 26.04.2021г. составляет 2 360 322 руб. 25 коп.

21 мая 2021г. между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Договор № 15/04-21/62/21.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель обязуется произвести закупку и доработку ноутбуков ASUS X540LA в количестве 4 шт., именуемые в дальнейшем Продукция, которые поставляются Заказчику, в объеме и сроки, указанные в Ведомости поставки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Стоимость поставляемой Продукции, в соответствии с условиями настоящего Договора устанавливается протоколом согласования фиксированной цены (Приложение № 2 к договору) и составляет 850 271 руб. 20 коп.

По данному Договору Подрядчик передал, а Заказчик принял следующие товары, что подтверждается, подписанными между сторонами документами: Товарная накладная № 40 от 18.10.2021г. на сумму 850 271 руб. 20 коп.

Оплата по данному Договору от ответчика не поступала.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору № 15/04-21/62/21 от 21.05.2021г. составляет 850 271 руб. 20 коп.

21 мая 2021г. между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Договор № 15/04-21/61/21.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель обязуется изготовить и поставить Заказчику фильтры питания ФА 723 РИВУ.468871.023 с кабелем КГ РИВУ.685614.545 каждый, в количестве 4 шт., именуемые в дальнейшем Продукция, которые передаются Заказчику, в объеме и сроки, указанные в Ведомости поставки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии в п. 2.1. Стоимость продукции, изготовленной в соответствии с условиями настоящего Договора, устанавливается протоколом согласования фиксированной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 1 577 579 руб. 32 коп.

По данному Договору Подрядчик передал, а Заказчик принял следующую продукцию, что подтверждается, подписанными между сторонами документами:

Товарная накладная № 46 от 25.11.2021г. на сумму 1 577 579 руб. 32 коп.

Оплата по данному Договору от ответчика не поступала. Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору № 15/04-21/61/21 от 21.05.2021г. составляет 1 577 579 руб. 32 коп.

21 мая 2021г. между АО «НПП «Кант» (Заказчик) и АО «ЦКБ ИУС» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Договор № 15/04-21/60/21.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель обязуется изготовить и поставить Заказчику блоки СФД АТИЖ.467444.007 с жгутом USB АИТЛю685621.007 каждый, в количестве 4 шт., именуемые в дальнейшем Продукция, которые передаются Заказчику, в объеме и сроки, указанные в Ведомости поставки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии в п. 2.1. Стоимость продукции, изготовленной в соответствии с условиями настоящего Договора, устанавливается протоколом согласования фиксированной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 1 944 262 руб. 36 коп.

По данному Договору Подрядчик передал, а Заказчик принял следующую продукцию, что подтверждается, подписанными между сторонами документами:

Товарная накладная № 39 от 18.10.2021г. на сумму 1 944 262 руб. 36 коп. Оплата по данному Договору от ответчика не поступала.

Таким образом, задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору № 15/04-21/60/21 от 21.05.2021г. составляет 1 944 262 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В данном случае между сторонами сложились отношения, вытекающие из смешанного договора поставки и договора подряда, следовательно, к отношениям сторон по данному договору применяются положения глав 30, 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указывает на следующее. В части требований по договору № 04/05-17 от 21 июня 2017 года Подрядчик передал, а Заказчик принял товар, что подтверждается, товарной накладной № 85 от 29.11.2017 г. на сумму 6 230 994 руб. 01 коп. Акт приемки работы «Разработка конструкторской документации комплектов составных частей для подключения устройств ввода-вывода информации к специализированному вычислителю» на сумму 2 184 407 руб. 33 коп. Оплата произведена 28.06.2017 г. на сумму 3 451 954 руб. 55 коп. Задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «ЦКБ ИУС» по Договору от 21.06.2017 г. № 04/05-17 составляет 4 963 446 руб. 79 коп.

Как указывает ответчик, условиями договора предусмотрен конкретный срок выполнения работ, то, следовательно, Истец узнал о нарушении своего права на получение результата работ -29.11.2017 г., в связи с чем, по мнению ответчика, с учетом подачи иска 19.06.2023г. срок исковой давности по требованию на выполнение работ истек 29.11.2020г. (29.11.2017 г. + 3 года).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, при этом с учетом п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 № 43 по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 10, 12 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Вместе с тем, с учетом пояснений истца и подписанного акта в 2021 году, суд обращает внимание на следующее. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В связи с вышеизложенным, доводы отзыв о пропуске срока исковой давности, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договорам и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на договор на оказание юридических услуг № 2601/2023 от 26.01.202023г., акт № 26 от 15.05.2023г., платежные поручения № 114 от 27.01.2023 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 889 от 19.05.2023 на сумму 80 000 руб.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со ст. 101, 106 ч. 1, 2 и 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В соответствии с п. 10. и 11 указанного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии п. 20 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как указано выше, в п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 52 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПП "КАНТ" (ИНН: <***>) в пользу АО "ЦКБ ИУС" (ИНН: <***>) задолженность в общем размере 23 520 322 руб. 10 коп., судебные издержки на представителя в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 140 602 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев